-
Сергей, 44 года
Хабаровск -
Никита, 32 года
ЛюберцыХочу милфу -
Фёдор, 34 года
Ростов-на-ДонуВсем привет ищу девушку для проведения свабодного времени -
Елена, 33 года
Москва -
Леонид, 25 лет
Севастополь -
ЕЛЕНА КУЧМЕНОК, 59 лет
Уссурийск -
Johnie, 31 год
ბათუმი -
Ира, 42 года
Москва -
Андрей, 18 лет
УфаИщу девушку, с которой можно будет хорошо провести время) -
Семён, 52 года
Москва
Наверх
EVA, - 25 декабря 2011 00:25
Все
Помогло, конечно, не возмущение части народа выборами – на дальних хуторах реагируют только на колебания денежных потоков. Иностранные инвесторы (и ВТО) сказали свое веское «хм..» и члены совета директоров концерна «Путин» срочно кинулись демократизировать все подряд – заявления Медведева про комплексную реформу нашей политической системы, надеюсь, все читали, не буду повторять. А теперь и до отставки Чурова дело дошло – вот так сюрприз, девчата )))
Но главное, сам Сурков…божимой, что я говорю – «сам Сурков»… но это так – сам Сурков, действительный вождь единой россии и главный идеолог концерна «Путин» дал революционное интервью «Известиям», в котором сообщил, что, дескать: «Люди говорят — мы есть, мы имеем значение, мы народ. Нельзя высокомерно отмахиваться от их мнения. И очень правильно, что это мнение учтено, что есть благожелательная реакция власти. Предложены прямые выборы губернаторов, практически свободная регистрация партий... Уступить разумным требованиям активной части общества — не вынужденный маневр власти, а ее обязанность и конституционный долг.»
Прочитайте полностью, это интересно )))
Вообще, всякий раз, когда мне нужно написать о Суркове, никаких слов я не нахожу, потому что само присутствие в Кремле этого пиарщика олигархов (с одним Ходорковским работал 10 лет) и создателя проектов типа «Наши» доказывает, что мы живем в эпоху всеобщей невменяемости.
В «команде Путина» Сурков с 99-го и вообще-то он многостаночник: на нем и идеология, и организационная работа, и партийный контроль за административным ресурсом и советом федераций… многогранен, как стакан. Но главное, конечно, идеология. А идеологии-то у концерна «Путин», собственно, никакой и нет, и это нормально, корпоративный капитализм в ней не нуждается - пока дела идут хорошо. Но, когда кризис не за горами и финансовые потери придется возмещать за счет населения, идеология необходима, ну или хотя бы пропаганда. Для этого – Сурков.
Основную идею для пропаганды Сурков позаимствовал у начальника московской охранки полковника Зубатова (хороший был, кстати, человек), который в начале века предложил самодержавию нехитрую схему: народу необходимо внушить, что интересы верховной власти расходятся с интересами капиталистов. То есть, капиталисты-кровопийцы как бы отдельно, а царь – он хороший, он за народ.
Вот, собственно, эту и некоторые другие идеи зубатовского «полицейского социализма» Сурков и воплощает. С переменным успехом. Остальные идеи черпаются у идеологов брежневского застоя и укладываются в одну фразу: «Скажешь, дремлет Пентагон?! Нет, не дремлет! Он не дремлет, мать его, он на стреме!»
Основной метод сурковской пропаганды – блокада федеральный каналов (купленных концерном «Путин» не фигурально, а буквально). Не цензура, нет, именно блокада – в новостные программы просто не попадает ничего, кроме того, что нужно.
То же происходит в многотиражных печатных СМИ, и все бы хорошо, если б почти половина электората не пользовалась интернетом )))
Ну а теперь вот «революционное интервью» … посмотрим, что это – очередные предвыборные увертки или действительно политическое чутье.
Надоело про него писать.
Но всякий раз, говоря «Путин», «курс Путина», «идеология Путина» просто открывайте фотографию Суркова и смотрите.
Лучше, конечно, сделать слайд-шоу и любоваться: Сурков, Патрушев, Иванов, Исаев, Фурсенко, Голикова, Сердюков, Макаров…
Путина как политической фигуры не существует. Они – «Путин». Они на государственном уровне представляют интересы сырьевых олигархов, пока те качают ресурсы и восполняют любые финансовые потери за счет населения.
Поэтому – им очень, очень нужны эти двенадцать лет. А нам?
*а теперь еще и Рогозин назначен вице-премьером по ВПК. Вот это уже просто финиш. «Скажешь, дремлет Пентагон?! Нет, не дремлет!»… ну теперь сможет и подремать.
**кстати, по поводу спешной демократизации всего, что под руку попадется – я лично против выборов губернаторов. Их должен назначать либо совет министров, либо совет федераций. Однако с таким советом министров и с подконтрольным советом федераций лучше, действительно, выбирать, хуже не будет )))
Добавить комментарий
Комментарии: 201
Ева, с наступающим тебя!!! Пусть Новый год для тебя будет очень красивым!!!!!! (я удалил комментарий свой, вообщем не мое это). Сегодня будут стихи.. Очень красивые. Ко мне такие люди приезжают и так красиво пишут! Просто творческий вечер. И Новый год.. Очень такие красивые стихи!!!!! Я тебе потом напишу. Очень!!!!! И неизвестные авторы.. Одним словом-красота да и только!!!! Обнимаю сильно!
Показать ответы (1)
Говорят, под новый год что не пожелается, все всегда произойдет, все всегда сбывается )))
25-го написала я пост, а 27-го Сурков выехал из Кремля. Формально это перевод, по сути – отставка.
последнее интервью Сурков дал Комсомольской правде, и на вопрос журналистов: «продолжит ли он участвовать во внутриполитических проектах и разруливании протестной активности», которая вылилась на площади Москвы в последние недели», Сурков четко отрезал: «Нет».
далее он сказал: «На самом деле, я проработал на этом посту все мыслимые сроки. Никогда и нигде до этого не работал так долго. По-моему, никому нельзя засиживаться на одном месте, это вредит и личности, и делу.»
золотые слова )))
затем Сурков порадовал нас двумя фразами, полными романтичной горечи:
«Я слишком одиозен для прекрасного нового мира…»
и
«Стабилизация пожирает своих детей»
ну и не преминул напомнить о своем участии и несомненных заслугах в деле установления в России политической стабилизации:
«Я был в числе тех, кто помогал президенту Ельцину осуществить мирный переход власти. В числе тех, кто помогал президенту Путину стабилизировать политическую систему. В числе тех, кто помогал президенту Медведеву ее либерализовать. Это были отличные команды. Высшая лига»
теперь идеологией будет заниматься Володин, тот еще тип, чей креативный гений только что провалил избирательную кампанию единой россии )))
Показать ответы (4)
25-го написала я пост, а 27-го Сурков выехал из Кремля. Формально это перевод, по сути – отставка.
последнее интервью Сурков дал Комсомольской правде, и на вопрос журналистов: «продолжит ли он участвовать во внутриполитических проектах и разруливании протестной активности», которая вылилась на площади Москвы в последние недели», Сурков четко отрезал: «Нет».
далее он сказал: «На самом деле, я проработал на этом посту все мыслимые сроки. Никогда и нигде до этого не работал так долго. По-моему, никому нельзя засиживаться на одном месте, это вредит и личности, и делу.»
золотые слова )))
затем Сурков порадовал нас двумя фразами, полными романтичной горечи:
«Я слишком одиозен для прекрасного нового мира…»
и
«Стабилизация пожирает своих детей»
ну и не преминул напомнить о своем участии и несомненных заслугах в деле установления в России политической стабилизации:
«Я был в числе тех, кто помогал президенту Ельцину осуществить мирный переход власти. В числе тех, кто помогал президенту Путину стабилизировать политическую систему. В числе тех, кто помогал президенту Медведеву ее либерализовать. Это были отличные команды. Высшая лига»
теперь идеологией будет заниматься Володин, тот еще тип, чей креативный гений только что провалил избирательную кампанию единой россии )))
Всем Доброго Вечера!Смотрю я на все это Ева,думаю,читаю,слушаю анализирую и пришел к выводу,что нас ждет либо новые 70 лет охерительной партии,либо 91 год...Все остальное кажется утопией при нынешней власти..Выборы,наблюдатели,демократия,свобода выбора...О чем вы говорите...Какая свобода?У нас одна демократия-пишите и читайте что хотите,митингуйте и горлопаньте,сотрясайте кулаками,а мы вас все равно поимеем-это и есть программа на ближайшее будущее этих "Царьков" и тех,кто потом свои голоса им продаст за свою шкуру,лишь бы у кормушки остаться...А оппозиция? Это же смешно...Кто в ней?Есть ли она?А если и есть,то далеко в наших умах...А то,что мы видим на этих митингах-такой спектакль,что даже объяснять как-то глупо...Истинная оппозиция пока только сжимает кулаки и зубы и не вылезает на подмостки "большого театра",спектакль которого разыгрывается по определенному сценарию...Вообщем смотреть на все это противно,но придется ждать...
Показать ответы (1)
вот не успела я написать про зубатовский «полицейский социализм», как концерн «Путин» озаботился тем, чтобы «внушить гражданам страны уверенность в завтрашнем дне".
То есть – законы об образовании, нормах здравоохранения и соц.обеспечения [B]принять[/B], а гражданам – [B]внушить[/B]…
«В качестве примера он привел бывшего президента США Франклина Делано Рузвельта, который во времена Великой депрессии заложил традицию еженедельных радиообращений главы государства к согражданам. "Главная цель - общенациональная психотерапия, чтобы внушить гражданам страны уверенность в завтрашнем дне", - пояснил Путин смысл выступлений Рузвельта по радио.
При этом он добавил, что возможности американского президента были ограничены только радио, а сейчас есть и телевидение, и интернет, но "мы ими неэффективно пользуемся".
Рузвельта чего-то вспомнили ... а не вспомнили, где Рузвельт стабфонд своей страны держал?
он для этого Форд-Нокс построил. в [B]своей[/B] стране.
хм, извините коротко так скажу.
Развернуто говорить, менять тему поста на 180 градусов)
Показать ответы (34)
Развернуто говорить, менять тему поста на 180 градусов)
вести с полей демократизации: в деле Ходорковского обнаружены судебные ошибки ))) и на контрактников, сказали, деньги найдутся (которые Сердюков потерял)…
кто больше, господа? )))
на самом деле, это не смешно, это позор вообще, что первое, что второе...
и не пишите мне тут, плиз, про митинги, это вообще отдельная тема.
А если нет сил молчать, пишите в этой ветке ))))
главный вывод из всех митингов такой: то, что у нас вылезает на трибуны (правительственные ли, оппозиционные ли) и народ – это две совершенно разные субстанции )))
Показать ответы (27)
кто больше, господа? )))
на самом деле, это не смешно, это позор вообще, что первое, что второе...
и не пишите мне тут, плиз, про митинги, это вообще отдельная тема.
А если нет сил молчать, пишите в этой ветке ))))
главный вывод из всех митингов такой: то, что у нас вылезает на трибуны (правительственные ли, оппозиционные ли) и народ – это две совершенно разные субстанции )))