-
Елена, 53 года
Зеленоград -
валерий, 63 года
Новосибирск -
Володя, 47 лет
Омутнинск -
Максим, 55 лет
Ростов-на-ДонуСпасибо мне, что есть я у тебя -
Александр, 45 лет
Вязники -
Роман, 47 лет
ТулаЗнакомлюсь с приятной и интересной для удовлетворённой жизни!!! -
Алексей, 39 лет
Москва -
Дима, 37 лет
Зерноград -
Ayan.⚔️⚔️🗡️😜☝️, 18 лет
Parāsia -
الشبح عمده, 19 лет
بنغازي
Наверх
Хаос, 46 - 10 марта 2012 19:13
Все
Хотел коснуться такого вопроса, как влияние сложившихся в ходе исторического развития стереотипов на отношения между мужчиной и женщиной. Оставив в стороне креационизм, начнем с эволюции. Именно разум позволил человеку стать тем, кем он является. Соответственно, данное качество необходимо было в процессе той самой эволюции развивать и усиливать. Так получилось, что далеко не всегда самые сильные и мощные самцы отличались развитым интеллектом, соответственно, слабым, но умным особям необходимо было дать шанс не только на выживание, но и на продолжение рода. Отсюда появились определенные ограничения и правила, связанные с межполовыми отношениями. Так, более сильный самец, в соответствии с вновь принятыми установлениями, уже не мог утащить понравившуюся женскую особь в свою пещеру, предварительно подстраховавшись от ее несогласия легким ударом дубины по кумполу. Для совокупления необходимо было получить согласие партнерши. Тем самым, женщине было дано ПРАВО ВЫБОРА. Отсюда взяло свое начало такое юридическое понятие, как «половая неприкосновенность и половая свобода личности». Дальше – больше. Одновременно с развитием наук и ремесел, общественных отношений и прочей хренью происходила такая вещь, как «становление общественной культуры». Окончательную точку в вопросе половой неприкосновенности поставил монотеизм, которым было узаконено в качестве единственно возможного понятие «моногамии». Ислам, правда, зашел чуть дальше, позволив иметь несколько жен, но сути это не меняет – отныне ни один мужчина, кроме мужа, не мог овладеть женщиной без ее согласия.
Начав с малого, дальнейшее развитие прав личности шло семимильными шагами. С прошествием веков женщина, после длительной борьбы, не всегда бескровной, наконец-то была признана равноправной мужчине. Вот тут-то и началось самое интересное..
Как известно, вступив в драку, сложно остановиться, пока противник не будет окончательно повержен. Так и борьба женщин за свои права, в настоящее время «мнимо попранные», растет и ширится. Исходя из выступлений особо оголтелых феминисток, роль мужчины уже сыграна, он является изначально ущербным и несовершенным существом, стоящим на эволюционной лестнице гораздо ниже женщины. Поэтому женщина должна быть на пьедестале, а мы, мужчины, должны-де с покорностью вилять хвостиком у его подножия, пока нас окончательно не отправят на свалку истории. Короче, вконец охуели эти чокнутые твари. Ну да ладно, речь не об этом.
Как сказал кто-то из зачинщиков французской революции – она (революция, в смысле) – пожирает своих детей. Так и сейчас мы видим, что борьба женщин за свои ущемленные нами, негодяями-мужчинами, права, начала приносить плоды, горькие опять же для самих женщин.
Уверившись в собственной невъебенности и ахуенности, женщины начали предъявлять к мужчинам совершенно немыслимые и неадекватные требования. Неадекватные ни по отношению к реальной действительности, а также по отношению к самим себе. Именно право распоряжаться своей п…й сделало современных женщин донельзя эмансипированными и самоуверенными. Плюс свою роль, и весьма значительную, играет миф о мужчинах, которые, дескать, всегда хотят секса и всегда к нему готовы. Что же мы видим? Женщина считает себя сокровищем на основании того, что у нее есть такой магический орган, без которого мужчина не может полноценно функционировать. Отсюда начинаются манипуляции путем предоставления доступа к телу либо отказа в таковом. Динамо, институт содержанок/любовниц, проституция – все эти явления растут именно отсюда – из охраняемой законом половой неприкосновенности женщины и их уверенности в том, что мужчина не может существовать, не обмакивая периодически свой фитиль в их лампадку. То есть современная женщина чувствует себя хозяйкой положения – типа, у нее есть товар, за который на бирже межполовых отношений идет постоянная конкурентная борьба. Это уже сложившийся, вполне сформированный архетип. Достаточно посмотреть вокруг – какое количество женщин, не обладая ничем, кроме пресловутой п..ы, считают, что имеют право на безбедную красивую жизнь за счет нас, мужчин. Да что далеко ходить – достаточно просмотреть пару десятков анкет на этом сайте, и все станет предельно ясно. Вот среднестатистическая женщина – средних лет, с ребенком, средней внешности, ищет «состоявшегося» (под этим, как правило, понимается «состоятельного» мужчину без вредных привычек, верного, порядочного и еще сотня качеств. О себе, как правило, женщины пишут неохотно. Ну, пара строчек об увлечениях, интересах – не более (да и здесь безбожно врут, у каждой второй в интересах – психология, политика и прочее). То есть, требований к партнеру – вагон и маленькая тележка. А от нее – достаточно того, что она просто является женщиной и способна дать мужчине искомое.
Добавить комментарий
Комментарии: 14
Шикарно. Предлагаю женщинам зарегится в качестве парня или мужчины и посмотреть как играют ценностью лампадки женский пол. бугага.
Показать ответы (1)
можно я скажу, все равно скажу...
по-моему скромнейшему мнению, когда начинаешь обобщать - получается хорошая поляна для битвы.)
я вот от себя скажу - про требования и желания свои и претензии к жизни и мужчинам.
Я - 36 летняя , через месяц уже же , женщина, у меня нет детей от предыдущих браков, но я не схожу с ума при мысли о биологических часах и присутствии в своей жизни детей.
Я умею себя содержать, точнее, я содержу себя сама, у меня есть жилье, работа, определенный авторитет в своей профессиональной группе.
Я не являюсь ярой поборницей за права женщин или мужчин - я за справедливость и честность в отношениях.
у меня практически отсутствуют вредные привычки, и мой организм не изношен ранним злоупотреблением.
Я в начитанна и образованна. Общительна и умею вести себя в различных ситуациях. И про хозяйственность - я хорошая хозяйка.
Я надежная подруга. Я - плохо переношу предательство и подлости.
Что я могу требовать от предполагаемого партнера - только ответного набора качеств.
Пока, на данный момент, я встретила их только в друзьях. Это я про два года свободного плавания. ;)
Показать ответы (1)
по-моему скромнейшему мнению, когда начинаешь обобщать - получается хорошая поляна для битвы.)
я вот от себя скажу - про требования и желания свои и претензии к жизни и мужчинам.
Я - 36 летняя , через месяц уже же , женщина, у меня нет детей от предыдущих браков, но я не схожу с ума при мысли о биологических часах и присутствии в своей жизни детей.
Я умею себя содержать, точнее, я содержу себя сама, у меня есть жилье, работа, определенный авторитет в своей профессиональной группе.
Я не являюсь ярой поборницей за права женщин или мужчин - я за справедливость и честность в отношениях.
у меня практически отсутствуют вредные привычки, и мой организм не изношен ранним злоупотреблением.
Я в начитанна и образованна. Общительна и умею вести себя в различных ситуациях. И про хозяйственность - я хорошая хозяйка.
Я надежная подруга. Я - плохо переношу предательство и подлости.
Что я могу требовать от предполагаемого партнера - только ответного набора качеств.
Пока, на данный момент, я встретила их только в друзьях. Это я про два года свободного плавания. ;)
!), как впрочем и всегда))) Но есть одно маааленькое замечание;) Природа- матушка дала женщине возможность воспроизводить на свет потомство - т.е. давать жизнь!! И чтобы такой вид как люди не вымер, она также дала человеку возможность получать удовольствие от соития :) Вот основа, а не наличие лампадки и фитилька))(кстати прикольный эвфемизм !) ))Но по истечении веков коллективный разум забыл об этом, а инстинкт остался)) поэтому мужчины выбирают для секса симпатичную самочку, а женщины брутального самца.))) Симпатичные самочки и самцы (именно самочки и самцы - не женщины и мужчины)этим пользуются))))
И вообще, если мужчина хочет, приходя домой наблюдать симпатичную самочку, которая кроме : "ИУ, а что ты мне принес??"ничего сказать не может, зато она не скажет, что ты облажался при подписании сделки с японцами, и подарит тебе замечательную ночь))))Так чем плох такой симбиоз???))
И вообще, если мужчина хочет, приходя домой наблюдать симпатичную самочку, которая кроме : "ИУ, а что ты мне принес??"ничего сказать не может, зато она не скажет, что ты облажался при подписании сделки с японцами, и подарит тебе замечательную ночь))))Так чем плох такой симбиоз???))
Хаос, извиняюсь за оффтоп, но тут муслимы утверждают, что только они ввели ограничение в количестве жён (не больше), и что у христиан и иудеев нет нигде пункта в религии о том, что жена должна быть только одна и у многих христианских деятелей было много жён... Вот сам не проверял, но может Вас заинтересует...
Показать ответы (2)
Надеюсь,я не раздражаю вас своими заметками?Мне уже столько лет,что меня можно считать объективной,если не мудрой :) Я внимательно все прочитала и восхитилась вами...Вот еще один Икар-который мужественно спорит с матушкой-природой...Это очень несправедливо,что замечательные мужчины готовы бросить под ноги не стоящих их женщин талант,деньги,жизнь...Но так было до нас и будет после нас,так устроен мир,в котором мы живем.И среднестатистические женщины сайта это понимают,только и всего..
Показать ответы (5)