Наверх
Dora Maar, 40 - 24 января 2013 15:05
Все
Отредактировано:24.01.13 15:09
Вы читали/слышали? В двух словах. В Красноармейске на тер шахты 32-летний мужчина, пригрозив ножом, избил и изнасиловал 20-летнюю девушку. Её подруга, прибежавшая на крики, вызвала своего отчима шахтёра. Мужчина погнался на насильником, завязалась драка, насильник попал в больницу и умер. Теперь не ясно: герой или убийца мужчина, защитивший девушку.
И вот теперь все гонят на милицию, Эдуард (шахтер) - герой, милиция - мудаки и тд...В инете множество комментариев, мол, правильно мужик сделал даже если преднамеренно убил (хотя это не так). Журналисты в свою очередь не молчат и также вдались в аналитику: насильник мог и убить девушку если бы не шахтёр и тд.
Получается смертная казнь отменена и для убийц, а насильников мочить нормально? Даже женщины в один голос скандируют: так подонку и нужно. Чует моё сердце тут играет чисто женское, будь здесь не изнасилование с последующей дракой, а что-либо другое, не так рьяно защищали бы девичьи сердца шахтёра.
Мужчина бесспорно молодец, что погнался за насильником. Но зачем было избивать его до смерти? Как же он его бил? Хуже не это. А то, что люди радуются смерти человека, пусть даже преступника. Люди радуются смерти охранников Каравана, люди радуются тому, что шахтёр избил до смерти насильника и тд. И что в итоге? Люди не героизму радуются, их слепит злоба, радость насилию, какое-то внутреннее приятия насилия под эгидой справедливого правосудия. С каких пор линчевание это круто?
Это больше всего расстраивает меня в украинцах :(
Добавить комментарий
Комментарии: 36
Дора, есть одно простое соображение.
Должно быть так:
Есть общество. Есть закон.
Закон защищает гражданина, пока гражданин соблюдает закон.
Если же преступник ставит себя выше закона - тем самым он ставит себя ВНЕ закона. На него "защита жизни, чести и достоинства" не распространяется. Вообще. Его можно покалечить, его можно убить. И пофиг, какое преступление он совершил - убил, изнасиловал или украл сумочку.
Это только у нас УК, по сути, защищает преступников, а не пострадавших. Одни выверты "превышения самообороны" чего стоят...
Должно быть так:
Есть общество. Есть закон.
Закон защищает гражданина, пока гражданин соблюдает закон.
Если же преступник ставит себя выше закона - тем самым он ставит себя ВНЕ закона. На него "защита жизни, чести и достоинства" не распространяется. Вообще. Его можно покалечить, его можно убить. И пофиг, какое преступление он совершил - убил, изнасиловал или украл сумочку.
Это только у нас УК, по сути, защищает преступников, а не пострадавших. Одни выверты "превышения самообороны" чего стоят...
Мы радуемся смерти тех, кого считаем врагами. Убитый, несомненно, воспринимается как враг, особенно женщинами. Так было и, думаю, будет еще долго.
Я против смертной казни, потому что это слишком легкое наказание. Я - за то, чтобы особо мерзкие преступники жили. В как можно более невыносимых условиях.
А насчет убил - не убил... Люди гибнут в авариях, от кирпичей на голову с крыши, неловко подскользнувшись и ударившись виском. Психически здоровые люди, которые не избивают и не насилуют. И как то никто не рефлексирует по этому поводу - судьба так сложилась.
В данном случае - судьба насильника сложилась так, что возмездие за преступление было более скорым, чем он ожидал. Конечно, никто не знает, какой была бы его жизнь, если бы никого не оказалось поблизости - может, это был бы единственный случай, вызванный всплеском гормонов, полнолунием и еще хз чем, и он бы до конца дней в этом раскаивался.
Но я в это не верю. Если мужчина избивает и насилует, значит, что-то не в порядке с мозгами, и одним разом он не ограничится.
Возможно, шахтер был не прав. Но... "даже волос не упадет с головы без воли Аллаха". Я не религиозна, но какое-то высшее правосудие в данной ситуации нахожу. А шахтер был просто орудием. И тоже не просто так - это ему теперь судиться, возможно - отбывать заключение, и сожалеть о содеянном. Почему-то в том, что он будет об этом жалеть, у меня сомнений не возникает.
Показать ответы (2)
Я против смертной казни, потому что это слишком легкое наказание. Я - за то, чтобы особо мерзкие преступники жили. В как можно более невыносимых условиях.
А насчет убил - не убил... Люди гибнут в авариях, от кирпичей на голову с крыши, неловко подскользнувшись и ударившись виском. Психически здоровые люди, которые не избивают и не насилуют. И как то никто не рефлексирует по этому поводу - судьба так сложилась.
В данном случае - судьба насильника сложилась так, что возмездие за преступление было более скорым, чем он ожидал. Конечно, никто не знает, какой была бы его жизнь, если бы никого не оказалось поблизости - может, это был бы единственный случай, вызванный всплеском гормонов, полнолунием и еще хз чем, и он бы до конца дней в этом раскаивался.
Но я в это не верю. Если мужчина избивает и насилует, значит, что-то не в порядке с мозгами, и одним разом он не ограничится.
Возможно, шахтер был не прав. Но... "даже волос не упадет с головы без воли Аллаха". Я не религиозна, но какое-то высшее правосудие в данной ситуации нахожу. А шахтер был просто орудием. И тоже не просто так - это ему теперь судиться, возможно - отбывать заключение, и сожалеть о содеянном. Почему-то в том, что он будет об этом жалеть, у меня сомнений не возникает.
А вот этот насильник изнасиловал одну девушку, вторую, третью покалечил, четвертую убил.. Или что случилось - то случилось.
Вы как нибудь определитесь, что вашему сердцу милее. Такой вот выбор.
Показать ответы (6)
Вы как нибудь определитесь, что вашему сердцу милее. Такой вот выбор.
[I]Люди не героизму радуются, их слепит злоба, радость насилию, какое-то внутреннее приятия насилия под эгидой справедливого правосудия. С каких пор линчевание это круто? [/I]
Люди,Шурочка, это такое дерьмо(с) Холодное лето 53-го.
[I]С каких пор линчевание это круто? [/I] - с момента возникновения суда линча )))
И еще - что можно хотеть от задерганных и голодных жителей нашей страны? Какой еще реакции можно от них ожидать?
Давай проследим одну вещь. После чего в странах отменяют смертную казнь, после каких событий? По моему мнению это происходит тогда, когда жители страны чувствую себя вполне благополучно. Про жителей нашей страны так сказать нельзя.
Посему смею уверить что подобную картину мы будем наблюдать еще не один год.
Показать ответы (4)
Люди,Шурочка, это такое дерьмо(с) Холодное лето 53-го.
[I]С каких пор линчевание это круто? [/I] - с момента возникновения суда линча )))
И еще - что можно хотеть от задерганных и голодных жителей нашей страны? Какой еще реакции можно от них ожидать?
Давай проследим одну вещь. После чего в странах отменяют смертную казнь, после каких событий? По моему мнению это происходит тогда, когда жители страны чувствую себя вполне благополучно. Про жителей нашей страны так сказать нельзя.
Посему смею уверить что подобную картину мы будем наблюдать еще не один год.
[COLOR=darkblue][FONT=Times][I]А я - сторонница смертной казни при нормальной системе правосудия и самосуда - при такой, как у нас.
Интересно, на чьей стороне вы бы были, если бы насильник убил девушку или шахтера, и как его надо было бы наказать тогда?
И еще один встречный вопрос: какое наказание Вы считаете адекватным для
1) педофилов;
2) убийц?[/I][/FONT][/COLOR]
Показать ответы (14)
Интересно, на чьей стороне вы бы были, если бы насильник убил девушку или шахтера, и как его надо было бы наказать тогда?
И еще один встречный вопрос: какое наказание Вы считаете адекватным для
1) педофилов;
2) убийц?[/I][/FONT][/COLOR]