Наверх
Inz@R, 54 - 22 июля 2007 02:44
[FONT=Courier]Беседуя с Айноа, возникла мысль, которая уже второй день блуждает в моем сознании. Вроде бы все понятно: Благими намерениями вымощена дорога в ад. Что здесь неясно? Хотел как лучше, а получилось, как всегда. А вот что-то не стыкуется.
Вот, к примеру, нужно человеку создать пиар, например на выборах. Собирает телевидение, посещает какой-нибудь детский дом или приют для инвалидов, делает щедрые подарки, ремонтирует здание и т.д. Его носят на руках, благодарят, просят Господа о том, чтобы человек стал депутатом или мэром… А ведь дело-то доброе и сделано с умом, а зачем? Корыстная цель очевидна – собрать побольше голосов. Своего рода индульгенция. Но с другой стороны, кто знает, какой из него выйдет руководитель, может, и польза людям от него будет.
А вот другой пример. Проходя мимо какого-нибудь бомжа протянуть ему десятку, с полной уверенностью, что он червонец-то этот пропьет..
А пример с Бабочкой из фильма «Остаться в живых» мне особенно нравится. Помните, когда Док держа в руках кокон бабочки говорит:
-Ты можешь помочь вскрыть кокон и помочь бабочке выбраться наружу, но она погибнет. Именно самостоятельно выбираясь из кокона, она набирает силу.
Как часто в нашей жизни случается, что с хорошими намерениями, мы совершаем непростительные поступки. Делимся последним косячком или бутылочкой водки, даем списывать на экзаменах, и подкидываем шпаргалки, стараемся помочь в личных проблемах, абсолютно не понимая, что только усугубляем положение. Так будет ли с нас спрос за наши мысли или только за деяния. И можно ли считать мысли – деяниями?
Что же важнее: поступки или мысли, с которыми они совершаются?[/FONT]
[/B]
Добавить комментарий
Комментарии: 121
Яна, ты говоришь, как созерцатель... Возможно и интуиция тебя не подводит, но в данном случае Фемида как нельзя больше подходит к проблеме, поднятой в данном посте. Когда ты доверяешь своим чувствам, а потом начинаешь примешивать инфу, то где гараньтия того, что подмешивание не будет пристрастным. Это все равно, как искать в приятном тебе человеке - положительные качества, а в неприятном - отрицательные. Но позиция твоя ясна. Главное - мысли...
Кстати, по ходу поста замечаю, что люди с литературными способностями все-таки отдают предпочтение мыслям...
Кстати, по ходу поста замечаю, что люди с литературными способностями все-таки отдают предпочтение мыслям...
Фемида судит с закрытыми глазами – уже не уважаю, глаза не есть самый ошибочный оценщик справедливости, как ты думаешь инзар? Я доверяю своему визуальному взвешиванию, уж потом намешивается весь сбор инфо, и есть ли это символ безпристрастия?
И еще ))) меня всегда смущал рог изобилия в руках фемиды…
Я не читала всех КОМов, извини, токо пробежала глазами последнюю страницу, но, как я понимаю – на чаши весов поставлены мысли и деяния? Я отдаю предпочтение мыслям – бей меня, пожалуйста ))))))))))))
И еще ))) меня всегда смущал рог изобилия в руках фемиды…
Я не читала всех КОМов, извини, токо пробежала глазами последнюю страницу, но, как я понимаю – на чаши весов поставлены мысли и деяния? Я отдаю предпочтение мыслям – бей меня, пожалуйста ))))))))))))
Где та грань? Например, я могу отдать человеку деньги на которые я собирался выпить. Утрировано, но думаю, что убедительно. И таких примеров можно привести бесчисленное множество. Поделиться теплом... ну не все это ценят. Меня, например, очень раздражает сочувствие, разумеется если оно не касается болезни или смерти близких людей. Если я сделал ошибку, не надо меня жалеть, лучше в потычьте меня в рожу селедкой, как Ваню Жукова. Да, конечно, при этом возникает защитная реакция, следствием которой может быть агрессия, но это лучший способ выведения отрицательных эмоций. Если же вы сочувствуете, то даете понять человеку, что данная ситуация пусть и нелицеприятна, но приемлима. Загоняете пораженчество по шляпку в Эго. Человек теряет уверенность в себе, вместо того, чтобы сопротивляться...
Кажется и я начался отклоняться от темы поста. )))
Если даже мысли материальны, как считает Софи, то поступки не могут быть нематериальны и чисто *духовны*. Хотя смысл сказанного Вами думаю, что мне понятен.
Кажется и я начался отклоняться от темы поста. )))
Если даже мысли материальны, как считает Софи, то поступки не могут быть нематериальны и чисто *духовны*. Хотя смысл сказанного Вами думаю, что мне понятен.
Софья, [I]мысль - материальна[/I]. Узнаю закоренелую аттеистку ))))))
Что ж, в этой интерпретации Душа заменяется на Совесть, и в данном случае я с тобой согласен. Во-первых мысль уже сама по себе деяние, а во-вторых Совесть и есть - набор мыслей.
Вот, чего я не пойму, то куда пропала, черт побери. Пропала без спроса, ходишь где-то, совсем от рук отбилась. В кухне тараканы уже не выживают, я сижу голодный, дома бардак, все углы в паутине, дети плачут. А я им сказки должен рассказывать, что мама вышла на минутку в реал. а они смеются, говорят, что реал - это брехня и суеверное предубеждение, типа такой большой и в сказки веришь. )))))
Что ж, в этой интерпретации Душа заменяется на Совесть, и в данном случае я с тобой согласен. Во-первых мысль уже сама по себе деяние, а во-вторых Совесть и есть - набор мыслей.
Вот, чего я не пойму, то куда пропала, черт побери. Пропала без спроса, ходишь где-то, совсем от рук отбилась. В кухне тараканы уже не выживают, я сижу голодный, дома бардак, все углы в паутине, дети плачут. А я им сказки должен рассказывать, что мама вышла на минутку в реал. а они смеются, говорят, что реал - это брехня и суеверное предубеждение, типа такой большой и в сказки веришь. )))))
Инзар - вот уж действительно вопрос из серии шекспировских))) ведь действительно мы иногда не способны осознать мотивы тех или иных поступков окружающих нас людей и как ты когда-то писал оцениваем все происходящее по себе, тоесть через свое восприятие. Какие бы мотивы могли толкнуть нас на такой поступок. Я за мысль. Она материальна и она предпосыл к поступку. Я верю, что чистые мысли ведут по светлой дороге и притягивают к тебе исполнение тобой задуманного. Подобное притягивает подобное. Ведь имея только возможность мыслить и силу воли можно вершить казалось бы невозможные вещи. Не помню кто сказал - когда ты думаешь, что можешь или не можешь, то ты прав в обоих случаях. Я немного ушла в сторону от темы поста... но просто мысль-поступок - это то о чем я думала в последнее время) А все таки стоит разобраться в своем мотиве поступка - если из жалости, то нет ему прощения. Жалеть никогда не стоит, лучше избрать другой путь и попытаться помочь человеку почувствовать себя человеком, который сам может строить свою жизнь.
Марина, после таких каментов не так легко расслабиться )))
В чем же жизнь несправедлива? напротив, несправедливо скорее отношение к ней людей, которые не смогли себя реализовать. В первую очередь - это те, кто плывет по течению, расслабившись в понимании непостижимости многих истин. Но ведь не так важна истина, как стремление понять ее. Или истина имеет свой особый независимый от нашего понимания вес? Но что она, без понимания? Не более, чем бутафория. Так что совет не по адресу. И не всегда, чтобы дать одному нужно отнять у другого. Можно поделиться и своим...
В чем же жизнь несправедлива? напротив, несправедливо скорее отношение к ней людей, которые не смогли себя реализовать. В первую очередь - это те, кто плывет по течению, расслабившись в понимании непостижимости многих истин. Но ведь не так важна истина, как стремление понять ее. Или истина имеет свой особый независимый от нашего понимания вес? Но что она, без понимания? Не более, чем бутафория. Так что совет не по адресу. И не всегда, чтобы дать одному нужно отнять у другого. Можно поделиться и своим...