Наверх
Внук тёти Фимы, 52 - 9 сентября 2007 12:36
Очередной ответ ТАУ для Ирины
Да, Ирина, демагогия и женский взгляд – суть одно и то же, поэтому позвольте мне уж пользоваться по ситуации то одним, то другим термином, все равно содержательно ничего не изменяется. Знаете, это как рефрейминг – название уже выглядит приличнее, а смысл тот же.
И как яркое доказательство тому – очередная порция "женского взгляда" в вашем исполнении.
Извините уж, но моя натура, привыкшая к строгой и выверенной логике математических доказательств, просто вопиет, бунтует по поводу вашего письма.
Итак, начнем с начала. С того самого начала, где вы признаетесь в том, что и мысли о ведении дискуссии по существу на самом деле у вас никогда не было, а было лишь намерение "воздействовать" (рефрейминг слова "манипулировать") на российских мужчин с тем, чтобы они стали соответствовать неким ВАШИМ представлениям о том, "как должно", в ваших целях: "Мальчики, вы очень нехороши по сравнению со многими другими мальчиками на земле. Подтянитесь, милые. Или будет поздно".
Далее. Россия, возможно, и не родина слонов. Даже скорее всего так. Но тем не менее, Россия – безусловно родина Зворыкина, изобретателя телевидения, и Попова – изобретателя радио. По поводу же затянувшейся дискуссии о первенстве между Маркони и Поповым могу сказать только то, что в любом случае Попов СВОЁ открытие совершал НЕЗАВИСИМО от Маркони, действовал он при этом, будучи профессором, абсолютно научно обоснованно и целенаправленно, а не вслепую, как его итальянский визави, и примерно в то же самое время. Во всяком случае, в отрасли связи найдется достаточное число желающих продолжить спор с вами на данную ЧАСТНУЮ тему.
Почему "официальной" датой открытия телевидения вы считаете принятую в США и на Западе? Почему "официальным" отцом радио полагаете Маркони? Хотя существует вполне официальная позиция Министерства связи России на эту тему?
Знаете? Все очень просто – вы преклоняетесь перед всем западным и грубо, оскорбительно перечеркиваете все заслуги отечественных ученых и инженеров. Что, кстати, весьма типично для баб с их ограниченным умом, действующим по принципу "кто богаче, то и сильнее. кто сильнее, тот и прав (перефразируя – формулирует "официальное" мнение)". Ну конечно же, тряпки при социализме были менее пестрые и менее качественные, чем "маде ин ненаша". Поэтому и Королев, и Курчатов – просто неумелые воспроизводители устаревших западных образцов.
К вашему сведению, и США начинали свою ракетную программу с копирования реактивных снарядов, известных дилетентам под именем Фау-2. Более того, США оказались в гораздо более выгодном положении, когда вывезли к себе "отца" этой техники – Вернера фон Брауна. Вот только – увы! Данная ракета никак не позволяла решать задачи по обеспечению безопасности Родины, поскольку была весьма несовершенной, имела малую дальность, точность и не могла нести ядерную боеголовку. Тем более – и речи не может быть о выводе на околоземную орбиту спутника и пилотируемых полетах. А вот в этом направлении как раз Королев, Глушко, Исаев, Пилюгин, Бармин, Рязанский и возглавляемые ими коллективы опередили Вернера фон Брауна (между прочим, офицера СС), переметнувшегося к новым хозяевам. Утерли нос! Напомню только две даты: 4 октября 1957 и 12 апреля 1961. Так утерли, что конгресс и правительство США вынуждены были создать специальную комиссию, которая искала причины отставания Америки. Более того, именно презираемые вами мужчины – представители нашей многонациональной Родины бивали ВСЕХ западных агрессоров, когда либо позарившихся на просторы нашей земли, от Наполеона до Гитлера.
Если бы вы дали также себе труд немного глубже разобраться в вопросе с атомной бомбой, то тоже сделали бы много для себя открытий. Во-первых, даже имея точный чертеж атомной бомбы, еще НЕЛЬЗЯ ее построить. Надо организовать производство, создать уникальные технологии обогащения урана, и прочее, и прочее, и прочее. Без огромного труда. Более того, параллельно создавалась и СВОЯ, оригинальная бомба других конструктивных принципов.
Кстати, довожу до вашего сведения, что западные ученые и конструкторы, разбирающиеся в вопросе, с ГЛУБОКИМ УВАЖЕНИЕМ относятся к перечисленным мною людям и в полной мере оценивают их достижения. Еще бы! Ведь это – совсем не бабы...
Но что с вами вообще спорить, если вы легко и непринужденно путаете ядерные и термоядерные реакции (между прочим, первыми термоядерную бомбу создали и испытали в СССР, и по этому поводу даже некоторые американские генералы в панике выбрасывались из окна), и по-вашему Левша "испортил" блоху.
Вот царь отреагировал на подвиг Левши адекватно. Так же, как и, не сомневаюсь, ее создатель. Ведь Левша показал способность создать микротехнологию производства гвоздиков, которыми была закреплена подковка (!) на ножке (!) блохи. То есть наглядно продемонстрировал свое превосходство. Отсылаю к первоисточникам. Учите матчасть!
По поводу же иномарок и "Жигулей" в столице и их цен... Да, Москва сосредоточила у себя финансовые потоки практически со всей России. Да, за счет этого уровень жизни в Москве выше и люди побогаче. Именно поэтому они и покупают иномарки, которые дороже "Жигулей" Но! Москва в этом смысле – не показатель. Посчитайте соотношение по России в целом. И не думаю, что оно серьезно изменится в течение 10 лет (если, конечно, правительство не примет хирургических мер по уничтожению автопрома.
ТАУ
Да, Ирина, демагогия и женский взгляд – суть одно и то же, поэтому позвольте мне уж пользоваться по ситуации то одним, то другим термином, все равно содержательно ничего не изменяется. Знаете, это как рефрейминг – название уже выглядит приличнее, а смысл тот же.
И как яркое доказательство тому – очередная порция "женского взгляда" в вашем исполнении.
Извините уж, но моя натура, привыкшая к строгой и выверенной логике математических доказательств, просто вопиет, бунтует по поводу вашего письма.
Итак, начнем с начала. С того самого начала, где вы признаетесь в том, что и мысли о ведении дискуссии по существу на самом деле у вас никогда не было, а было лишь намерение "воздействовать" (рефрейминг слова "манипулировать") на российских мужчин с тем, чтобы они стали соответствовать неким ВАШИМ представлениям о том, "как должно", в ваших целях: "Мальчики, вы очень нехороши по сравнению со многими другими мальчиками на земле. Подтянитесь, милые. Или будет поздно".
Далее. Россия, возможно, и не родина слонов. Даже скорее всего так. Но тем не менее, Россия – безусловно родина Зворыкина, изобретателя телевидения, и Попова – изобретателя радио. По поводу же затянувшейся дискуссии о первенстве между Маркони и Поповым могу сказать только то, что в любом случае Попов СВОЁ открытие совершал НЕЗАВИСИМО от Маркони, действовал он при этом, будучи профессором, абсолютно научно обоснованно и целенаправленно, а не вслепую, как его итальянский визави, и примерно в то же самое время. Во всяком случае, в отрасли связи найдется достаточное число желающих продолжить спор с вами на данную ЧАСТНУЮ тему.
Почему "официальной" датой открытия телевидения вы считаете принятую в США и на Западе? Почему "официальным" отцом радио полагаете Маркони? Хотя существует вполне официальная позиция Министерства связи России на эту тему?
Знаете? Все очень просто – вы преклоняетесь перед всем западным и грубо, оскорбительно перечеркиваете все заслуги отечественных ученых и инженеров. Что, кстати, весьма типично для баб с их ограниченным умом, действующим по принципу "кто богаче, то и сильнее. кто сильнее, тот и прав (перефразируя – формулирует "официальное" мнение)". Ну конечно же, тряпки при социализме были менее пестрые и менее качественные, чем "маде ин ненаша". Поэтому и Королев, и Курчатов – просто неумелые воспроизводители устаревших западных образцов.
К вашему сведению, и США начинали свою ракетную программу с копирования реактивных снарядов, известных дилетентам под именем Фау-2. Более того, США оказались в гораздо более выгодном положении, когда вывезли к себе "отца" этой техники – Вернера фон Брауна. Вот только – увы! Данная ракета никак не позволяла решать задачи по обеспечению безопасности Родины, поскольку была весьма несовершенной, имела малую дальность, точность и не могла нести ядерную боеголовку. Тем более – и речи не может быть о выводе на околоземную орбиту спутника и пилотируемых полетах. А вот в этом направлении как раз Королев, Глушко, Исаев, Пилюгин, Бармин, Рязанский и возглавляемые ими коллективы опередили Вернера фон Брауна (между прочим, офицера СС), переметнувшегося к новым хозяевам. Утерли нос! Напомню только две даты: 4 октября 1957 и 12 апреля 1961. Так утерли, что конгресс и правительство США вынуждены были создать специальную комиссию, которая искала причины отставания Америки. Более того, именно презираемые вами мужчины – представители нашей многонациональной Родины бивали ВСЕХ западных агрессоров, когда либо позарившихся на просторы нашей земли, от Наполеона до Гитлера.
Если бы вы дали также себе труд немного глубже разобраться в вопросе с атомной бомбой, то тоже сделали бы много для себя открытий. Во-первых, даже имея точный чертеж атомной бомбы, еще НЕЛЬЗЯ ее построить. Надо организовать производство, создать уникальные технологии обогащения урана, и прочее, и прочее, и прочее. Без огромного труда. Более того, параллельно создавалась и СВОЯ, оригинальная бомба других конструктивных принципов.
Кстати, довожу до вашего сведения, что западные ученые и конструкторы, разбирающиеся в вопросе, с ГЛУБОКИМ УВАЖЕНИЕМ относятся к перечисленным мною людям и в полной мере оценивают их достижения. Еще бы! Ведь это – совсем не бабы...
Но что с вами вообще спорить, если вы легко и непринужденно путаете ядерные и термоядерные реакции (между прочим, первыми термоядерную бомбу создали и испытали в СССР, и по этому поводу даже некоторые американские генералы в панике выбрасывались из окна), и по-вашему Левша "испортил" блоху.
Вот царь отреагировал на подвиг Левши адекватно. Так же, как и, не сомневаюсь, ее создатель. Ведь Левша показал способность создать микротехнологию производства гвоздиков, которыми была закреплена подковка (!) на ножке (!) блохи. То есть наглядно продемонстрировал свое превосходство. Отсылаю к первоисточникам. Учите матчасть!
По поводу же иномарок и "Жигулей" в столице и их цен... Да, Москва сосредоточила у себя финансовые потоки практически со всей России. Да, за счет этого уровень жизни в Москве выше и люди побогаче. Именно поэтому они и покупают иномарки, которые дороже "Жигулей" Но! Москва в этом смысле – не показатель. Посчитайте соотношение по России в целом. И не думаю, что оно серьезно изменится в течение 10 лет (если, конечно, правительство не примет хирургических мер по уничтожению автопрома.
ТАУ
Добавить комментарий
Комментарии: 0
