-
Миша, 36 лет
МоскваПривет! займусь сексом сегодня у меня или у тебя я Саларьево) -
Алексей, 41 год
Красноярск -
Галинка, 65 лет
Калининград -
Елена, 33 года
Москва -
Лариса, 46 лет
Москва -
Кузьма, 38 лет
МоскваЗавтра солнце,без дождя. Кто готов с Медведеком на мопедеке загорать? Не кусаюсь)) -
Ирина Михайловна, 67 лет
Москва -
GOROD MAGAS, 41 год
Назрань -
Инна, 41 год
Тюмень -
Лёха, 40 лет
Москва
Наверх
EVA, - 15 октября 2007 16:09
Все
[B]Так закалялся style[/B] или [B]Комплекс Победителя[/B]
Победителей не судят, но только до тех пор, [B]пока они ведут себя, как победители...[/B]
А потом… Комплекс победителя настигает порой даже самых сильных и незакомплексованных людей.
Внезапно внутренний голос и общественное мнение начинают петь в унисон:" Победитель должен быть милостив и великодушен!
Протяни руку поверженному, не добивай раненого штыком, дай врагу шанс стать тебе другом!"
И прочее...
В основе этого комплекса, как и всякого другого лежит - СТРАХ.
Страх перед тем, что ситуация может измениться, победитель и побежденный
поменяются ролями и ты сам окажешься поверженным - и [B]как[/B] тогда поступят с тобой?
То есть, порыв "подать руку" нечасто у победителей является искренним, это как бы заначка в копилку будущего поражения.
Что касается меня, я таким комплексом никогда не страдала.
Возможно, потому, что не рассматриваю свою жизнь ни как позиционную войну, ни как цепь побед и поражений.
Я просто - [B]живу.[/B] Я выстраиваю цели, пути к ним, вношу корректировку в них, получаю серьезную обратную связь, страдаю, сострадаю другим, ломаю рамки шаблонов, но - не воюю.
И для кого это имеет значение? Ни для кого, кроме близких людей. Вот ради них я и живу.
А в борьбе со всякой нечистью мне помогает мое природное добродушие, основанное на полнейшем безразличии )))
Ну а в связи с тем, что на сайте резко увеличилось количество желающих потрепать людям нервы с левых анкет
( сезонное обострение, видимо ), предупреждаю:
1. Нервы у меня, граждане, оооооочень крепкие, а гибкости моей психики позавидуют даже щупальца Великого Ктулху )))
2. Все индивидуумы с пустыми анкетами-однодневками, пишущие в личку различную чушь или же, напротив, подозрительно резво набивающиеся в друзья,
будут отправляться либо в ИГНОР, либо на мексиканские выселки, где они примут участие в съемках нового фильма Гая Риччи "Карты, деньги, хвост осла" в качестве реквизита.
3. Все это мы уже видели, мои маленькие друзья-клоны, и в риле, и в инете. В борьбе с вами, собственно, и закалялся наш [B]style[/B] ))))))))))))
[B]АПД[/B]. Кажется, год назад я уже про это писала ))) «Напомни мне, если я пел об этом раньше» (с) БГ ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Добавить комментарий
Комментарии: 186
[B]Инна[/B],
[I]Но гораздо естественнее стараться стереть Личность - понятие скорее социальное, чем духовное, чтобы начала потихоньку вырисовываться "СУЩНОСТЬ". [/I]
Да, если мы говорим о противостоянии [B]подлинного Я[/B] и [B]Эго[/B].
Личность же – именно социальна, и отказ от мотиваций для нее означает выпадение из социума, то есть – гибель.
Духовной составляющей же является подлинное Я, вот оно-то как раз не только не распадается в процессе избавления от мотиваций и расфокусирования точки сборки, а напротив, начинает ощущать своя целостность и подлинность. И неважно, как это происходит, в результате ли духовных практик, как [B]Майк[/B] нам напомнил, или иначе…
Вот как [B]4302[/B] про это написал, использую, правда, тот же термин «личность»:
[I]тема значения личности и ее связей с миром, которые, в своем самом полном выражении и есть Любовь! Выше ли Любви составляющие ее части, но возможна ли и сама Любовь без высшего проявления Личностных свойств тех, кто ее образует, создает? Любовь - это полная самоотдача - но и максимальное выражение твоего Я, всего живого, творческого в тебе, что и определяет тебя как единственную, уникальную личность!
И получается, что, только отрекшись от себя, можно стать самим собой в самой полной мере![/I]
Вот и [B]ХХХХ[/B], всякий раз, когда говорит об избавлении от страха, вспоминает о любви…
Потому что это состояние самоотречения.
Теперь, [B]ХХХХ[/B], о словах, смысле и твоем тексте.
[I]Надо читать не слова... а понимать их смысл. Слово есть средство выражения\передача (впрочем как и картина и стих (просто более простое и сложное))[/I]
Не так все просто, [B]ХХХХ[/B], не так просто )))) Слово – смысл, запертый в форме, и, если разрушить эту графическую форму и акустический образ, смысл тоже разрушится )))
И слово – гораздо более сложное средство выражения, нежели чем картина, ибо оно инструмент языка.
А язык возник как средство отчуждения, между прочим, а вовсе не как средство коммуникации.
Возможно, именно язык и очертил вокруг подлинного Я границы, на которых выросло Эго…
Смысл текста мне ясен ))) Мы с тобою говорим об одном, только разными словами ))))
Подробно – тут: [B]http://zapretov.net/a-ljcmm/post-593928/[/B] , но желательно прочитать и каменты, хоть их и много, по крайней мере мои )))
По поводу "прототипов" - да, но К.К. нам ближе ))))
Прошу прощения, что отвечаю не так подробно, как хотелось бы, а тему страха времени и вовсе упустила, но – [B]времени[/B] нету )))))))
Я думаю,[B] ХХХХ[/B], что этому можно отдельную тему посвятить.
[B]Майк[/B] :airkiss:
[I]Я думаю, что что человек, доходя до абсурда в своем антропоцентризме, стремится «очеловечить» любую философскую категорию: время, пространство, и даже трансцендентальное, то есть бог, - ничто не избежало антропоцентрического упрощения. Ничто человек не хочет осмысливать, не поставив себя в центр. [/I]
Согласна )))
[I]Но гораздо естественнее стараться стереть Личность - понятие скорее социальное, чем духовное, чтобы начала потихоньку вырисовываться "СУЩНОСТЬ". [/I]
Да, если мы говорим о противостоянии [B]подлинного Я[/B] и [B]Эго[/B].
Личность же – именно социальна, и отказ от мотиваций для нее означает выпадение из социума, то есть – гибель.
Духовной составляющей же является подлинное Я, вот оно-то как раз не только не распадается в процессе избавления от мотиваций и расфокусирования точки сборки, а напротив, начинает ощущать своя целостность и подлинность. И неважно, как это происходит, в результате ли духовных практик, как [B]Майк[/B] нам напомнил, или иначе…
Вот как [B]4302[/B] про это написал, использую, правда, тот же термин «личность»:
[I]тема значения личности и ее связей с миром, которые, в своем самом полном выражении и есть Любовь! Выше ли Любви составляющие ее части, но возможна ли и сама Любовь без высшего проявления Личностных свойств тех, кто ее образует, создает? Любовь - это полная самоотдача - но и максимальное выражение твоего Я, всего живого, творческого в тебе, что и определяет тебя как единственную, уникальную личность!
И получается, что, только отрекшись от себя, можно стать самим собой в самой полной мере![/I]
Вот и [B]ХХХХ[/B], всякий раз, когда говорит об избавлении от страха, вспоминает о любви…
Потому что это состояние самоотречения.
Теперь, [B]ХХХХ[/B], о словах, смысле и твоем тексте.
[I]Надо читать не слова... а понимать их смысл. Слово есть средство выражения\передача (впрочем как и картина и стих (просто более простое и сложное))[/I]
Не так все просто, [B]ХХХХ[/B], не так просто )))) Слово – смысл, запертый в форме, и, если разрушить эту графическую форму и акустический образ, смысл тоже разрушится )))
И слово – гораздо более сложное средство выражения, нежели чем картина, ибо оно инструмент языка.
А язык возник как средство отчуждения, между прочим, а вовсе не как средство коммуникации.
Возможно, именно язык и очертил вокруг подлинного Я границы, на которых выросло Эго…
Смысл текста мне ясен ))) Мы с тобою говорим об одном, только разными словами ))))
Подробно – тут: [B]http://zapretov.net/a-ljcmm/post-593928/[/B] , но желательно прочитать и каменты, хоть их и много, по крайней мере мои )))
По поводу "прототипов" - да, но К.К. нам ближе ))))
Прошу прощения, что отвечаю не так подробно, как хотелось бы, а тему страха времени и вовсе упустила, но – [B]времени[/B] нету )))))))
Я думаю,[B] ХХХХ[/B], что этому можно отдельную тему посвятить.
[B]Майк[/B] :airkiss:
[I]Я думаю, что что человек, доходя до абсурда в своем антропоцентризме, стремится «очеловечить» любую философскую категорию: время, пространство, и даже трансцендентальное, то есть бог, - ничто не избежало антропоцентрического упрощения. Ничто человек не хочет осмысливать, не поставив себя в центр. [/I]
Согласна )))
[B]НЕМО [/B]- [I]Кастанеда называл «остановкой внутреннего диалога».
Это не он. Мысль да... но прототипом послужила Каббала.
[U] Сад полон зеркал, что отражают душу странника с призраками своих врагов. Ведь враги эти - хранители многих наших тайн.[/U] А остановить внутренней диалог - это... "выкинуть" второе "Я" не важно высшее или низшее... но выкинуть. И что? Человек лишает себя выбора? Нужен диалог умение говорить с собой... не идти на поводу - зависти, желаний и даже любви а иметь оппонента в виде "другого" "Я". [/I]
Это не он. Мысль да... но прототипом послужила Каббала.
[U] Сад полон зеркал, что отражают душу странника с призраками своих врагов. Ведь враги эти - хранители многих наших тайн.[/U] А остановить внутренней диалог - это... "выкинуть" второе "Я" не важно высшее или низшее... но выкинуть. И что? Человек лишает себя выбора? Нужен диалог умение говорить с собой... не идти на поводу - зависти, желаний и даже любви а иметь оппонента в виде "другого" "Я". [/I]
Русло прекрасное, Инная, только это уже совсем другой уровень разговора = ))
Верней, вот это [I]Считаю, что есть люди, которые находятся над мотивацией.
Это наблюдатели.
И стратегия и тактика подразумевают план, а это уже ступени,т.е.мотивация. [/I] - это один уровень,
а это - [I]Страх времени несомненно точка сборки Личности. Но почему все так носятся с этой "Личностью"? Так проще, конечно.
Отталкиваться есть от чего.
Но гораздо естественнее стараться стереть Личность - понятие скорее социальное, чем духовное, чтобы начала потихоньку вырисовываться "СУЩНОСТЬ".
Когда человек перестает держаться за Личность, видна "спонтанность", и это так приятно, будто человек "настоящий". [/I] -
Уже совсем другой =)))
Я думаю, что что человек, доходя до абсурда в своем антропоцентризме, стремится «очеловечить» любую философскую категорию: время, пространство, и даже трансцендентальное, то есть бог, - ничто не избежало антропоцентрического упрощения. Ничто человек не хочет осмысливать, не поставив себя в центр.
[I]»Так проще, конечно. Отталкиваться есть от чего.
Но гораздо естественнее стараться стереть Личность - понятие скорее социальное, чем духовное, чтобы начала потихоньку вырисовываться "СУЩНОСТЬ".
Когда человек перестает держаться за Личность, видна "спонтанность", и это так приятно, будто человек "настоящий". «[/I]
Конечно, Инная, именно так, есть от чего отталкиваться. И страх времени – страх потерять точку опоры.
А то, что эта точка опоры является одновременно и точкой сборки, запирающей сознание, понятно немногим.
То, что Вы называете «стереть личность», ХХХХ – «отказ от мотиваций», Кастанеда называл «остановкой внутреннего диалога».
И это лежит в основе его духовной практики возвращения к живому чувству реальности – без языка, без мышления, без эгоистических галлюцинаций на тему собственной личностной значимости.
Но это, как Вы понимаете, уже совсем другой разговор.
Евик :rose: [I] "Простой" пример - любовь. Челоек растворяется в ней, отрекается от себя - и именно тогда открывает свое истинное "я".
Вообще-то все Христианство об этом [/I]
мне это тоже очень понравилось, буквально хожу-повторяю =))
Верней, вот это [I]Считаю, что есть люди, которые находятся над мотивацией.
Это наблюдатели.
И стратегия и тактика подразумевают план, а это уже ступени,т.е.мотивация. [/I] - это один уровень,
а это - [I]Страх времени несомненно точка сборки Личности. Но почему все так носятся с этой "Личностью"? Так проще, конечно.
Отталкиваться есть от чего.
Но гораздо естественнее стараться стереть Личность - понятие скорее социальное, чем духовное, чтобы начала потихоньку вырисовываться "СУЩНОСТЬ".
Когда человек перестает держаться за Личность, видна "спонтанность", и это так приятно, будто человек "настоящий". [/I] -
Уже совсем другой =)))
Я думаю, что что человек, доходя до абсурда в своем антропоцентризме, стремится «очеловечить» любую философскую категорию: время, пространство, и даже трансцендентальное, то есть бог, - ничто не избежало антропоцентрического упрощения. Ничто человек не хочет осмысливать, не поставив себя в центр.
[I]»Так проще, конечно. Отталкиваться есть от чего.
Но гораздо естественнее стараться стереть Личность - понятие скорее социальное, чем духовное, чтобы начала потихоньку вырисовываться "СУЩНОСТЬ".
Когда человек перестает держаться за Личность, видна "спонтанность", и это так приятно, будто человек "настоящий". «[/I]
Конечно, Инная, именно так, есть от чего отталкиваться. И страх времени – страх потерять точку опоры.
А то, что эта точка опоры является одновременно и точкой сборки, запирающей сознание, понятно немногим.
То, что Вы называете «стереть личность», ХХХХ – «отказ от мотиваций», Кастанеда называл «остановкой внутреннего диалога».
И это лежит в основе его духовной практики возвращения к живому чувству реальности – без языка, без мышления, без эгоистических галлюцинаций на тему собственной личностной значимости.
Но это, как Вы понимаете, уже совсем другой разговор.
Евик :rose: [I] "Простой" пример - любовь. Челоек растворяется в ней, отрекается от себя - и именно тогда открывает свое истинное "я".
Вообще-то все Христианство об этом [/I]
мне это тоже очень понравилось, буквально хожу-повторяю =))
Тема ушла в такое прекрасное русло, что так и тянет высказаться.
Считаю, что есть люди, которые находятся над мотивацией.
Это наблюдатели.
И стратегия и тактика подразумевают план, а это уже ступени,т.е.мотивация.
Страх времени несомненно точка сборки Личности. Но почему все так носятся с этой "Личностью"? Так проще, конечно.
Отталкиваться есть от чего.
Но гораздо естественнее стараться стереть Личность - понятие скорее социальное, чем духовное, чтобы начала потихоньку вырисовываться "СУЩНОСТЬ".
Когда человек перестает держаться за Личность, видна "спонтанность", и это так приятно, будто человек "настоящий".
Поэт (великий) - несомненно портал.Иначе как объяснить жуткий диссонанс между великолепием произведений и Личностью художника.
хххх, любопытно, почему не используете запятые?
Считаю, что есть люди, которые находятся над мотивацией.
Это наблюдатели.
И стратегия и тактика подразумевают план, а это уже ступени,т.е.мотивация.
Страх времени несомненно точка сборки Личности. Но почему все так носятся с этой "Личностью"? Так проще, конечно.
Отталкиваться есть от чего.
Но гораздо естественнее стараться стереть Личность - понятие скорее социальное, чем духовное, чтобы начала потихоньку вырисовываться "СУЩНОСТЬ".
Когда человек перестает держаться за Личность, видна "спонтанность", и это так приятно, будто человек "настоящий".
Поэт (великий) - несомненно портал.Иначе как объяснить жуткий диссонанс между великолепием произведений и Личностью художника.
хххх, любопытно, почему не используете запятые?
[I]Сначала был Закон...
Он глухо ворочался вне времени и пространства. Калейдоскоп воспоминаний мелькал не вызывая ни каких эмоций. Не было ни сожаления о сделаном не желания что-то изменить. Мир вокруг шел своей дорогой и дальнейшая коррекция не представляла ни какого интереса. Тем более что аморфы все белее настойчиво стучались в мембрану внутрикларкового перехода. Да Он пробовал жить жизнью этих погрязших в ханжестве и невежестве существ...хм они считают себя цАрями... Выбор да у них всегда был выбор. Выбор отрицать очевидное? Выбор принимать на веру то что так греет в данный промежуток времени или так "поднимает" что? Выбор "иметь" вытеснил желание "быть". Иметь а не Быть - вот стремление охватившее этих существ.
Он был поражен "умением" бездарно распоряжаться временем и способностью этих существ отвергать очевидное. Глаза видят руки касаются ноги ходят нос обоняет уши слышат - эти и все остальные аспекты телесности заложены в них Им. Бесспорно - оно (животное начало) один из путей которыми осуществляется эволюция Универсума. Но!!
Мир материи и формы - проявление минеральной сущности. Дыхание питание рост и размножение - относятся к растительному началу. Движение (поиск пищи) Амбиции (деньги) и Соперничество (гнев) - феномены животного мира. Но грань между животным и человеком так тонка и на ней существуют Люди и Закон. Его авешу убили через месяц после вселения. Закон не работает в мире потерянных Слов. Все Слова их смысл извращены. Словом бросаются на лево и на право не осознавая что Слово и есть Закон. Демагогия возведена в закон. Миром стали править не "Волки" миром правят "свиньи".
Что сделано то сделано эксперимент не удался. Наиреальнейшими слагаемыми бытия стали - пища деньги и секс. А ведь секс - растительное начало и его нельзя путать с Любовью. Любовь на самом деле есть выражение соперничества и делит с "гневом" одну "экологическую нищу" в Мироздании. В этом ни кто не виноват. Не исполнители ни операторы. Они все делали правильно. Но на "веру" принималось только после создания "идола". В этом мире где вину и стыд в два приема удаляют на сеансах психоаналитиков выживают лишь истинные страх и стыд. Тот кто в себе их имеет начинает сквозь наготу физической реальности видеть душевную обнаженность. Но ведь речь еще шла и о любви и влечении. Нагота зримая глазами возбуждает страсть к форме и телу. Мир обретенный умалением страха иллюзорен и преходящ. Он становится целью - а должен был быть процессом. Процессом непрерывного поиска еще неизведанных опасений - боязни чего-то и боязни за что-то. Страха за то с чем связан: за близких за ближних за других и тем паче - за врагов. В тот день когда откроется что боится он того же за что боится он вернется. Анализ? Нет! Он и так знал что этим закончится. Смысл? ШАНС!!!
Ведь все теперь пущено на самотек...
Сначало был Закон...новый Домен новый Эксперимент новый Мир... Цепочка электронов выстроилась обрела ядро и массу. Вспышка Чистой Энергии озарила "поле" нового эксперимента... Отдать себя что бы возродиться? Он стал другим и они это поняли.
Он шел по городу улыбаясь внутренней улыбкой...
Есть Любовь что зависит от внешнего повода. Исчезает повод - и она исчезает. Но любовь не обусловленная им пребывает вечно.
Любовь - основа "технологий" мира не говоря уже о сути любви к ближнему. И она же стала источником многих недоразумений: из-за нее убивают крадут завидуют даже мучают объект своей любви. Даже любовь к себе у многих обусловлена внешними причинами. Нет их - и вот человек уже себя ненавидит. [COLOR=darkblue]Будучи вполне реальной Любовь имеет отношение к намерению а не к намерению намерения[/COLOR].
(С)&(P)
Я думаю вы найдете ответ в смысле этого текста (приношу извинения что большой)[/I]
Он глухо ворочался вне времени и пространства. Калейдоскоп воспоминаний мелькал не вызывая ни каких эмоций. Не было ни сожаления о сделаном не желания что-то изменить. Мир вокруг шел своей дорогой и дальнейшая коррекция не представляла ни какого интереса. Тем более что аморфы все белее настойчиво стучались в мембрану внутрикларкового перехода. Да Он пробовал жить жизнью этих погрязших в ханжестве и невежестве существ...хм они считают себя цАрями... Выбор да у них всегда был выбор. Выбор отрицать очевидное? Выбор принимать на веру то что так греет в данный промежуток времени или так "поднимает" что? Выбор "иметь" вытеснил желание "быть". Иметь а не Быть - вот стремление охватившее этих существ.
Он был поражен "умением" бездарно распоряжаться временем и способностью этих существ отвергать очевидное. Глаза видят руки касаются ноги ходят нос обоняет уши слышат - эти и все остальные аспекты телесности заложены в них Им. Бесспорно - оно (животное начало) один из путей которыми осуществляется эволюция Универсума. Но!!
Мир материи и формы - проявление минеральной сущности. Дыхание питание рост и размножение - относятся к растительному началу. Движение (поиск пищи) Амбиции (деньги) и Соперничество (гнев) - феномены животного мира. Но грань между животным и человеком так тонка и на ней существуют Люди и Закон. Его авешу убили через месяц после вселения. Закон не работает в мире потерянных Слов. Все Слова их смысл извращены. Словом бросаются на лево и на право не осознавая что Слово и есть Закон. Демагогия возведена в закон. Миром стали править не "Волки" миром правят "свиньи".
Что сделано то сделано эксперимент не удался. Наиреальнейшими слагаемыми бытия стали - пища деньги и секс. А ведь секс - растительное начало и его нельзя путать с Любовью. Любовь на самом деле есть выражение соперничества и делит с "гневом" одну "экологическую нищу" в Мироздании. В этом ни кто не виноват. Не исполнители ни операторы. Они все делали правильно. Но на "веру" принималось только после создания "идола". В этом мире где вину и стыд в два приема удаляют на сеансах психоаналитиков выживают лишь истинные страх и стыд. Тот кто в себе их имеет начинает сквозь наготу физической реальности видеть душевную обнаженность. Но ведь речь еще шла и о любви и влечении. Нагота зримая глазами возбуждает страсть к форме и телу. Мир обретенный умалением страха иллюзорен и преходящ. Он становится целью - а должен был быть процессом. Процессом непрерывного поиска еще неизведанных опасений - боязни чего-то и боязни за что-то. Страха за то с чем связан: за близких за ближних за других и тем паче - за врагов. В тот день когда откроется что боится он того же за что боится он вернется. Анализ? Нет! Он и так знал что этим закончится. Смысл? ШАНС!!!
Ведь все теперь пущено на самотек...
Сначало был Закон...новый Домен новый Эксперимент новый Мир... Цепочка электронов выстроилась обрела ядро и массу. Вспышка Чистой Энергии озарила "поле" нового эксперимента... Отдать себя что бы возродиться? Он стал другим и они это поняли.
Он шел по городу улыбаясь внутренней улыбкой...
Есть Любовь что зависит от внешнего повода. Исчезает повод - и она исчезает. Но любовь не обусловленная им пребывает вечно.
Любовь - основа "технологий" мира не говоря уже о сути любви к ближнему. И она же стала источником многих недоразумений: из-за нее убивают крадут завидуют даже мучают объект своей любви. Даже любовь к себе у многих обусловлена внешними причинами. Нет их - и вот человек уже себя ненавидит. [COLOR=darkblue]Будучи вполне реальной Любовь имеет отношение к намерению а не к намерению намерения[/COLOR].
(С)&(P)
Я думаю вы найдете ответ в смысле этого текста (приношу извинения что большой)[/I]
