-
Энтони, 37 лет
Москва -
Семён, 22 года
Москва -
Алекс, 44 года
Подольск -
Миша, 36 лет
МоскваПривет! займусь сексом сегодня у меня или у тебя я Саларьево) -
Сергей, 44 года
Санкт-Петербург)решение неизбежно -
Alex, 43 года
Кимры -
Жора, 23 года
Москва -
Ирина, 44 года
Смоленск -
Кенан, 36 лет
Москва -
Вера, 32 года
Санкт-ПетербургКто за вылазки в город?
Наверх
EVA, - 1 ноября 2007 14:48
Все
Отредактировано:01.11.07 14:50
Эпистолярный жанр снова переживает расцвет.
В письмах «за» вся страна хором просит Президента нарушить конституцию, и это, конечно, смешно. Письма «против» выдержаны в лучших традициях советского диссидентства, и это, конечно, пошло. Ведь как советские диссиденты писали во власть? Нет, чтоб честно – «Долой коммунистическую диктатуру и ее охранный отряд – КГБ!»… нет, они просили «Глубокоуважаемого Леонида Ильича» обратить внимание на «не соблюдение ленинских норм». И очень обижались, когда их сажали, хотя по ленинским-то нормам их должны были погрузить на баржу и утопить…
То есть, и те кто «за» и те, кто «против», [B]уповают на власть и присягают ей в верности.[/B]
Первые – безоговорочно, вторые – с оговорками. Незначительными.
Это нормально.
Русский человек давно понял, что гарантией личной безопасности в России может быть только верность власти. Не абсолютной гарантией, но все же…
В случае чего – ничто не спасет, ни капитал, ни родовитость, ибо еще Ключевский писал, что сословия в России различались не правами, а повинностями, меж ними разделенными.
А потому и уповать можно только на власть, и особенно тогда, когда упования эти обращены к сладостному для русского сердца образу [B]нового[/B] Царя.
Заметьте, уповать, а не рассчитывать. Как на чудо. А вера в чудеса – результат неверия в собственные силы.
Так что – пишите письма. Однако не забывайте про «ленинские нормы»…
Помнить – значит предвидеть.
*Все фотки - www.kremlin.ru
КрасафчеГ! Фпрезиденты адназначно!
Добавить комментарий
Комментарии: 219
Антон, ты космополит по сути, твои сравнение людей с животными на бойне, лишь клише и манипуляция. Твоя идеология вообще без Родины и Флага , сравнима с идеологией "вечного жида". Империи и страны падали, когда в них начинали преобладать идеология эгоцетризма. И я не услышал ни одного факта на свой вопрос, кого конкретно притесняли с свободой слова. А то что я услышал лишь игры в слова " элиты интернета", к которой Вы сами себя приписали. Ева у Путина такая концентрация власти в руках , что манипулировать им не могут ни одна из наших спецслужб, вся эта власть без ограничений перейдет к новому президенту. Вы правы, что Путин не был развит , как харизматическая личность, но власть и огромная ответственность сделали из него "Национального лидера". Эта же матрица сделает лидера и из следующего Президента. Так, что никаких потрясений не будет.
Хорошо, что была упомянута речь Райс , но не были озвученны суммы и порядок действий , это бы все прояснило для многих. Поэтому возражу информационный суверенитет существует, не знать этого значит жить в розовых очках. К примеру сейчас все телевиденье Грузии перешло в руки американской корпарации. Америка манипулируя общественным мнением и вседозволенностью деятельности фондов ,решила сменить одного марионеточного президента страны ( политического трупа), на другого свежего ставленника. Иначе это был бы неуправляемый и явно пророссийский бунт. Хочу напомнить и о плане принятом ЦРУ в конце 70 годов(По СССР), 13 из 16 пунктов были выполненны, не взирая о том что руководство странны было извещенно СВР буквально на следующий день. Горбачев и Ельцин прекрасно знали о целой программе по уничтожению ни только общественного строя, но и всей странны, создания вооруженных конфликтов управляемых из ЦРУ по всей территории СНГ, но розовые очки и алкогольный угар сделали свое дело.(13/16) И только Путину удалось переломить ситуацию. Не видеть это просто преступление перед своей страной. Америка и Англия наши стратегические враги, коварные и лицемерные, это беспорный факт.
P.S. Ева победили те кто и должен победить, управление страной олигополией хаос с непредсказуемыми последствиями. Россия должна быть избавленна от катоклизмов хотя бы на 10 лет (срок реабилитации), высшие интересы страны (а не отдельных финансовых групп) требуют этого. А на самом деле весь наш спор можно свести к одному есть люди, которые ставят интересы индивидума выше интересов социума, есть люди которые ставят интересы социума выше интересов личности. Весь вопрос в балансе и отсутсвии перегибов с каждой сторонны. Сейчас власть в стране проявляет политическую зрелость и на мой взгляд ей удается вести сбалансированную политику.
Хорошо, что была упомянута речь Райс , но не были озвученны суммы и порядок действий , это бы все прояснило для многих. Поэтому возражу информационный суверенитет существует, не знать этого значит жить в розовых очках. К примеру сейчас все телевиденье Грузии перешло в руки американской корпарации. Америка манипулируя общественным мнением и вседозволенностью деятельности фондов ,решила сменить одного марионеточного президента страны ( политического трупа), на другого свежего ставленника. Иначе это был бы неуправляемый и явно пророссийский бунт. Хочу напомнить и о плане принятом ЦРУ в конце 70 годов(По СССР), 13 из 16 пунктов были выполненны, не взирая о том что руководство странны было извещенно СВР буквально на следующий день. Горбачев и Ельцин прекрасно знали о целой программе по уничтожению ни только общественного строя, но и всей странны, создания вооруженных конфликтов управляемых из ЦРУ по всей территории СНГ, но розовые очки и алкогольный угар сделали свое дело.(13/16) И только Путину удалось переломить ситуацию. Не видеть это просто преступление перед своей страной. Америка и Англия наши стратегические враги, коварные и лицемерные, это беспорный факт.
P.S. Ева победили те кто и должен победить, управление страной олигополией хаос с непредсказуемыми последствиями. Россия должна быть избавленна от катоклизмов хотя бы на 10 лет (срок реабилитации), высшие интересы страны (а не отдельных финансовых групп) требуют этого. А на самом деле весь наш спор можно свести к одному есть люди, которые ставят интересы индивидума выше интересов социума, есть люди которые ставят интересы социума выше интересов личности. Весь вопрос в балансе и отсутсвии перегибов с каждой сторонны. Сейчас власть в стране проявляет политическую зрелость и на мой взгляд ей удается вести сбалансированную политику.
[I]Вселенский опыт говорит,
что погибают царства
не оттого, что тяжек быт
или страшны мытарства.
А погибают оттого
(и тем больней, чем дольше),
что люди царства своего
не уважают больше.... [/I]
тогда у нас уже лет 100 как агония длится. можно было бы даже тупо пошутить (и кто как не я это сделает?), что вот такая "гибель царства" это наш особый русский (плеоназм почти - у нас ведь всё, что русское, то особое) способ существования этого самого царства...
что погибают царства
не оттого, что тяжек быт
или страшны мытарства.
А погибают оттого
(и тем больней, чем дольше),
что люди царства своего
не уважают больше.... [/I]
тогда у нас уже лет 100 как агония длится. можно было бы даже тупо пошутить (и кто как не я это сделает?), что вот такая "гибель царства" это наш особый русский (плеоназм почти - у нас ведь всё, что русское, то особое) способ существования этого самого царства...
[I]Ланцелот. Работа предстоит мелкая. Хуже вышивания. В каждом из них придется убить дракона.
Мальчик. А нам будет больно?
Ланцелот. Тебе нет.
1−й горожанин. А нам?
Ланцелот. С вами придется повозиться.[/I]
помницца, некто (может, Лавров? (не нынешний министр, конечно, боже упаси)) предлагал как раз очень правЕльнАе решение - всех старше четырнадцати вырезать, а с остальными строить светлое будущее, поелику оные остальные меньше загружены, ткскзть, бэконовскими идолами и в состоянии осуществить подобный резкий переход - ведь революция это именно что переход, скачок... (а те, кто старше, уже чересчур погрязли в прошлом) очень логичная идея была, в смысле, есть. правда, крови многовато... ну, так не разбив яиц, не сделаешь кастратом.
Мальчик. А нам будет больно?
Ланцелот. Тебе нет.
1−й горожанин. А нам?
Ланцелот. С вами придется повозиться.[/I]
помницца, некто (может, Лавров? (не нынешний министр, конечно, боже упаси)) предлагал как раз очень правЕльнАе решение - всех старше четырнадцати вырезать, а с остальными строить светлое будущее, поелику оные остальные меньше загружены, ткскзть, бэконовскими идолами и в состоянии осуществить подобный резкий переход - ведь революция это именно что переход, скачок... (а те, кто старше, уже чересчур погрязли в прошлом) очень логичная идея была, в смысле, есть. правда, крови многовато... ну, так не разбив яиц, не сделаешь кастратом.
Ох, бо-бо моя квадратная головка после вчерашнего... Ща напрягу мозговину... ;)
Быков - надо смотреть контекст (или не надо? ;) ), чтобы понять его мысль "вполне".
Первая ассоциация - некто в 90е годы, помнится, говорил о пользе СПИДа - что, мол, творчество он стимулирует, намекая на Фредди Меркюри. Хороший такой подход - пейте свои лебединые песни, а мы, потребители, это все похаваем.
С другой стороны - безусловно, прав был Достоевский, говоря о необходимости пострадать для достижения человеческой - и творческой - зрелости. Это, вообще, печальная штука - людям действительно нужны потрясения, чтобы вспоминать, что такое хорошо и что такое плохо, на самом деле. Со временем что-то важное в обществе забывается, наступает дезориентация, подмена понятий, инфантильность, как, например, в Америке. По Жванецкому - "вот если бы все на мине подорвались!" Увы. :( По-хорошему, хотелось бы найти некий компромисс, но... цена жизни познается только рядом со смертью. Тем не менее, я за скаутские отряды и против службы в современной армии. Никому нельзя желать того, что пережили люди в сталинские времена. А Толстой тоже неплохо писал - временами ;)
На ум приходит еще идея "схождения в ад", но это особое подвижничество. Хотя и таких людей было немало в те годы, кто добровольно и сознательно (более или менее) приезжал в Союз (забываемое слово! ), кто шел на смертельный риск, оставаясь человеком в нечеловеческой среде. Но про это никак нельзя сказать "писателю лучше". В общем, фигню этот Быков, похоже, сморозил :)
И отдельный вопрос - по языку. У Шварца, действительно, поразительный язык. Но называть его эзоповым я бы не стал. "Дракон" меня когда-то просто поразил своей откровенностью, и это в 43-то году! Война, правда. Написать такую вещь - подвиг. Все названо своими именами - и на десятилетия вперед... До сих пор по этой книжке живем.
Быков - надо смотреть контекст (или не надо? ;) ), чтобы понять его мысль "вполне".
Первая ассоциация - некто в 90е годы, помнится, говорил о пользе СПИДа - что, мол, творчество он стимулирует, намекая на Фредди Меркюри. Хороший такой подход - пейте свои лебединые песни, а мы, потребители, это все похаваем.
С другой стороны - безусловно, прав был Достоевский, говоря о необходимости пострадать для достижения человеческой - и творческой - зрелости. Это, вообще, печальная штука - людям действительно нужны потрясения, чтобы вспоминать, что такое хорошо и что такое плохо, на самом деле. Со временем что-то важное в обществе забывается, наступает дезориентация, подмена понятий, инфантильность, как, например, в Америке. По Жванецкому - "вот если бы все на мине подорвались!" Увы. :( По-хорошему, хотелось бы найти некий компромисс, но... цена жизни познается только рядом со смертью. Тем не менее, я за скаутские отряды и против службы в современной армии. Никому нельзя желать того, что пережили люди в сталинские времена. А Толстой тоже неплохо писал - временами ;)
На ум приходит еще идея "схождения в ад", но это особое подвижничество. Хотя и таких людей было немало в те годы, кто добровольно и сознательно (более или менее) приезжал в Союз (забываемое слово! ), кто шел на смертельный риск, оставаясь человеком в нечеловеческой среде. Но про это никак нельзя сказать "писателю лучше". В общем, фигню этот Быков, похоже, сморозил :)
И отдельный вопрос - по языку. У Шварца, действительно, поразительный язык. Но называть его эзоповым я бы не стал. "Дракон" меня когда-то просто поразил своей откровенностью, и это в 43-то году! Война, правда. Написать такую вещь - подвиг. Все названо своими именами - и на десятилетия вперед... До сих пор по этой книжке живем.
[B]Сергеич[/B], ну хорошо. Давайте, если все так, как Вы пишите, ([B]а это именно так[/B]) будем наконец честными. Пусть будет конституционная монархия.
Собственно, если б Николай Второй на это пошел в свое время - октябрьского переворота, возможно, удалось бы избежать......
[B]Женя[/B], нету, конечно, кардинала, а есть договор между силовыми ведомствами, основанный на паритете сил. Весьма шатком, кстати, паритете, потому что силовые структуры сейчас тоже превратились в олигархическую группировку.
Таким образом, у нас две группировки - одна находится у власти и называет себя государством. Другая группировка находилась у власти при Ельцине, а нынче пребывает в обиженном, изгнанном состоянии. Внутриполитическая жизнь нашей страны определяется непрекращающейся борьбой этих группировок. Первая группировка — сверху, но при этом она отчаянно боится быть подмятой второй — как бы та не вывернулась.
Борьба ведется за жизнь, богатство, влияние — в общем, за власть.
И теперь уже ясно - кто победил........
Собственно, если б Николай Второй на это пошел в свое время - октябрьского переворота, возможно, удалось бы избежать......
[B]Женя[/B], нету, конечно, кардинала, а есть договор между силовыми ведомствами, основанный на паритете сил. Весьма шатком, кстати, паритете, потому что силовые структуры сейчас тоже превратились в олигархическую группировку.
Таким образом, у нас две группировки - одна находится у власти и называет себя государством. Другая группировка находилась у власти при Ельцине, а нынче пребывает в обиженном, изгнанном состоянии. Внутриполитическая жизнь нашей страны определяется непрекращающейся борьбой этих группировок. Первая группировка — сверху, но при этом она отчаянно боится быть подмятой второй — как бы та не вывернулась.
Борьба ведется за жизнь, богатство, влияние — в общем, за власть.
И теперь уже ясно - кто победил........
Знаете, [B]4302[/B]... Вот Быков (писатель такой новый, не Василь )))) считает, что в обществе, где свобода слова ограничена, писателю лучше. И вот вечно Шварца в пример приводит... типа вот какие гениальные вещи можно создавать на эзоповом языке.
А Вы как думаете?
[B]Тош[/B], про "шарман" -это я Улиту цитирую ))))
А это ты верно: "[I]Информационного суверенитета быть не может, потому что не может быть. Потому что если какой-то стране потребовалось, чтобы кто-то о чем-то не говорил, или говорил так, как надо - значит, в этой стране не все в порядке. Значит - есть что скрывать. А с иформационным терроризмом допустимо бороться только информацией же.
Ложь - это, кстати, тоже неплохой источник знаний.[/I]
А Вы как думаете?
[B]Тош[/B], про "шарман" -это я Улиту цитирую ))))
А это ты верно: "[I]Информационного суверенитета быть не может, потому что не может быть. Потому что если какой-то стране потребовалось, чтобы кто-то о чем-то не говорил, или говорил так, как надо - значит, в этой стране не все в порядке. Значит - есть что скрывать. А с иформационным терроризмом допустимо бороться только информацией же.
Ложь - это, кстати, тоже неплохой источник знаний.[/I]