Наверх
EVA, - 1 ноября 2007 14:48
Все
Отредактировано:01.11.07 14:50
Эпистолярный жанр снова переживает расцвет.
В письмах «за» вся страна хором просит Президента нарушить конституцию, и это, конечно, смешно. Письма «против» выдержаны в лучших традициях советского диссидентства, и это, конечно, пошло. Ведь как советские диссиденты писали во власть? Нет, чтоб честно – «Долой коммунистическую диктатуру и ее охранный отряд – КГБ!»… нет, они просили «Глубокоуважаемого Леонида Ильича» обратить внимание на «не соблюдение ленинских норм». И очень обижались, когда их сажали, хотя по ленинским-то нормам их должны были погрузить на баржу и утопить…
То есть, и те кто «за» и те, кто «против», [B]уповают на власть и присягают ей в верности.[/B]
Первые – безоговорочно, вторые – с оговорками. Незначительными.
Это нормально.
Русский человек давно понял, что гарантией личной безопасности в России может быть только верность власти. Не абсолютной гарантией, но все же…
В случае чего – ничто не спасет, ни капитал, ни родовитость, ибо еще Ключевский писал, что сословия в России различались не правами, а повинностями, меж ними разделенными.
А потому и уповать можно только на власть, и особенно тогда, когда упования эти обращены к сладостному для русского сердца образу [B]нового[/B] Царя.
Заметьте, уповать, а не рассчитывать. Как на чудо. А вера в чудеса – результат неверия в собственные силы.
Так что – пишите письма. Однако не забывайте про «ленинские нормы»…
Помнить – значит предвидеть.
*Все фотки - www.kremlin.ru
КрасафчеГ! Фпрезиденты адназначно!
Добавить комментарий
Комментарии: 219
На второй срок, [B]4302[/B] )))) Или на третий )))))
Вот, кстати. Это пост, который я написала полгода назад.
Когда-то мы с Франком расшифровывали СНГ как Союз Независимых Группировок.
Но это был «нас возвышающий обман» – группировки зависимы. Как зависимы экономика, правопорядок, внешняя и внутренняя политика. Политическая власть в нашей стране принадлежит силовым структурам и именно от них зависит всё и вся…
Хорошо это или плохо? Посмотрим:
[B]1.[/B] С одной стороны - хорошо, ибо силовые структуры, наделенные такими полномочиями, способны поддерживать безопасность страны и могут справиться с преступностью, терроризмом и вообще с любыми беспорядками.
С другой стороны, они эти беспорядки с легкостью могут и организовать. Зачем?
Чтоб подчеркнуть свою незаменимость, например.
[B]2[/B]. Силовики – безупречные профессионалы с высоким уровнем гражданского сознания.
Да-да, это именно так, и это хорошо.
С другой стороны, их профессионализм узок и специфичен. Например, что такое спецназ ГРУ?
Это диверсанты. Они умеют выполнять специальные задачи в глубоком тылу противника. И больше спецназ ГРУ не умеет ничего. А что такое диверсант? Это человек, обученный убийству, в том числе - безоружных, то есть фактически – разница между уголовником и диверсантом только в мотиве убийства. Разумеется, спецназ ГРУ убивает ради выполнения боевой задачи. Но эта грань будет практически стерта, если данной силовой структуре будет поручена операция по обеспечению правопорядка на собственной территории.
[B]3.[/B] Власть силовых структур импонирует российскому обывателю: тоска по сильной руке и желание кланяться сапогу, а не лаптю… все сидит в каждом из нас, «и это надо четко понимать» (с) [B]Сильная политическая власть – это хорошо. И она может и должна полагаться на силовые ведомства, как хирург полагается на отточенный скальпель. Но если она полагается на силовиков как палач на топор – это уже плохо.[/B] А у нас все гораздо хуже – у нас вовсе нет политической власти, как таковой. Силовые структуры подменили ее собой.
[B]Они и есть – нынешняя политическая власт[/B]ь, они и осуществляют внутреннюю и внешнюю политику России, не обладая при этом ни политическим мышлением, ни желанием что-либо менять, ибо при всей их «великодержавности» им никогда не понять обычного человека. Потому что они привыкли служить. А не работать.
А теперь представьте, что может произойти, если власть силовиков пошатнется. Какими методами они попытаются ее удержать?
Власть силовых структур всегда – пороховая бочка, несмотря на видимость правопорядка. И мы, ради этой видимости, пойдем на новые выборы и выберем нового заложника спецслужб, и будем поддерживать нынешнюю власть. А если не будем?
Куда нам идти, если мы – не будем?
В России сейчас не существует никакой политической силы, способной изменить положение вещей. Нет, и не предвидится. А не в России?
А не в России - есть Кондолиза Райс, которая недавно сделала доклад «Поддержка прав человека и демократическая деятельность», в котором озвучила объем средств, уже направленных на создание «демократической оппозиции» в России. А также указала новые цели – подготовку к выборам 2008 года, то есть снова: деньги на оппозицию и СМИ, которым предстоит объяснять россиянам, как должно вести себя население в условиях борьбы за свои гражданские права.
Власть силовых структур расценила это доклад как «Иду на вы» и заявила, что Америка собирается создать в России «очаг управляемого хаоса». А следовательно – силовики вновь незаменимы…
Куда ж нам плыть?!... (с)
Вот, кстати. Это пост, который я написала полгода назад.
Когда-то мы с Франком расшифровывали СНГ как Союз Независимых Группировок.
Но это был «нас возвышающий обман» – группировки зависимы. Как зависимы экономика, правопорядок, внешняя и внутренняя политика. Политическая власть в нашей стране принадлежит силовым структурам и именно от них зависит всё и вся…
Хорошо это или плохо? Посмотрим:
[B]1.[/B] С одной стороны - хорошо, ибо силовые структуры, наделенные такими полномочиями, способны поддерживать безопасность страны и могут справиться с преступностью, терроризмом и вообще с любыми беспорядками.
С другой стороны, они эти беспорядки с легкостью могут и организовать. Зачем?
Чтоб подчеркнуть свою незаменимость, например.
[B]2[/B]. Силовики – безупречные профессионалы с высоким уровнем гражданского сознания.
Да-да, это именно так, и это хорошо.
С другой стороны, их профессионализм узок и специфичен. Например, что такое спецназ ГРУ?
Это диверсанты. Они умеют выполнять специальные задачи в глубоком тылу противника. И больше спецназ ГРУ не умеет ничего. А что такое диверсант? Это человек, обученный убийству, в том числе - безоружных, то есть фактически – разница между уголовником и диверсантом только в мотиве убийства. Разумеется, спецназ ГРУ убивает ради выполнения боевой задачи. Но эта грань будет практически стерта, если данной силовой структуре будет поручена операция по обеспечению правопорядка на собственной территории.
[B]3.[/B] Власть силовых структур импонирует российскому обывателю: тоска по сильной руке и желание кланяться сапогу, а не лаптю… все сидит в каждом из нас, «и это надо четко понимать» (с) [B]Сильная политическая власть – это хорошо. И она может и должна полагаться на силовые ведомства, как хирург полагается на отточенный скальпель. Но если она полагается на силовиков как палач на топор – это уже плохо.[/B] А у нас все гораздо хуже – у нас вовсе нет политической власти, как таковой. Силовые структуры подменили ее собой.
[B]Они и есть – нынешняя политическая власт[/B]ь, они и осуществляют внутреннюю и внешнюю политику России, не обладая при этом ни политическим мышлением, ни желанием что-либо менять, ибо при всей их «великодержавности» им никогда не понять обычного человека. Потому что они привыкли служить. А не работать.
А теперь представьте, что может произойти, если власть силовиков пошатнется. Какими методами они попытаются ее удержать?
Власть силовых структур всегда – пороховая бочка, несмотря на видимость правопорядка. И мы, ради этой видимости, пойдем на новые выборы и выберем нового заложника спецслужб, и будем поддерживать нынешнюю власть. А если не будем?
Куда нам идти, если мы – не будем?
В России сейчас не существует никакой политической силы, способной изменить положение вещей. Нет, и не предвидится. А не в России?
А не в России - есть Кондолиза Райс, которая недавно сделала доклад «Поддержка прав человека и демократическая деятельность», в котором озвучила объем средств, уже направленных на создание «демократической оппозиции» в России. А также указала новые цели – подготовку к выборам 2008 года, то есть снова: деньги на оппозицию и СМИ, которым предстоит объяснять россиянам, как должно вести себя население в условиях борьбы за свои гражданские права.
Власть силовых структур расценила это доклад как «Иду на вы» и заявила, что Америка собирается создать в России «очаг управляемого хаоса». А следовательно – силовики вновь незаменимы…
Куда ж нам плыть?!... (с)
Гражданскую свою позицию, Ра, я обозначаю для своих читателей в течении полутора лет
(на этом ресурсе) )))))
Применительно к данной теме она проста - силовые структуры не должны управлять страной. Никакой, а Россией - тем более.
Они должны выполнять свои, строго очерченные обязанности. Вот вы их и очертили:
[I] Не допустимо что бы деструктивные силы могли с помощью нагнетания истерии провоцировать ситуации, подобным на Украине, манипулировали общественным сознанием. Уважаемые граждане неужели Вам самим не надоела продажная пресса и лобби западных фондов (они являются прикрытием спецслужб, ежегоднно из станны высылаеются десятки кадровых разведчиков ЦРУ , МАССАД и МИ , практически все они работают под прикритием фондов или прессы), [/I]
Но политические решения они принимать не должны. Они на это просто не способны.
Строй, при котором внешнюю и внутреннюю политику опредкляют силовые структуры,
называется [B]хунта[/B]. И никак иначе.
(на этом ресурсе) )))))
Применительно к данной теме она проста - силовые структуры не должны управлять страной. Никакой, а Россией - тем более.
Они должны выполнять свои, строго очерченные обязанности. Вот вы их и очертили:
[I] Не допустимо что бы деструктивные силы могли с помощью нагнетания истерии провоцировать ситуации, подобным на Украине, манипулировали общественным сознанием. Уважаемые граждане неужели Вам самим не надоела продажная пресса и лобби западных фондов (они являются прикрытием спецслужб, ежегоднно из станны высылаеются десятки кадровых разведчиков ЦРУ , МАССАД и МИ , практически все они работают под прикритием фондов или прессы), [/I]
Но политические решения они принимать не должны. Они на это просто не способны.
Строй, при котором внешнюю и внутреннюю политику опредкляют силовые структуры,
называется [B]хунта[/B]. И никак иначе.
Может Путин и не идеальный правитель, но достижения его бесспорны.
А по поводу якобы ухудшением ситуации с свободой слова, это полный бред , прижали только отдельные СМИ (выборочно), только тех на кого была достоверная информация , что они являются лоббистами или финансовых групп или того хуже пятой колонной в стране. Большинство этих факторов на публику не вытаскивается, но это так. Совершенно закономерны действия ФСБ по защите суверенитета странны в том числе и информационного. Не допустимо что бы деструктивные силы могли с помощью нагнетания истерии провоцировать ситуации, подобным на Украине, манипулировали общественным сознанием. Уважаемые граждане неужели Вам самим не надоела продажная пресса и лобби западных фондов (они являются прикрытием спецслужб, ежегоднно из станны высылаеются десятки кадровых разведчиков ЦРУ , МАССАД и МИ , практически все они работают под прикритием фондов или прессы), да и приведите хоть один настоящий пример сворачивания свободы слова. Где "истинные борцы за демократию", не ужели это Паша 2% или пахан Береза, или вырожденцы типа Яблока . Смешно господа. Ева мне не понятна Ваша гражданская позиция, обозначте ее яснее, я думаю Вашим читателям это то же будет интересно, простое критиканство не является позицией , так как является игрой против всех и всего, в том числе и позитивных изменений произошедших в стране.
А по поводу якобы ухудшением ситуации с свободой слова, это полный бред , прижали только отдельные СМИ (выборочно), только тех на кого была достоверная информация , что они являются лоббистами или финансовых групп или того хуже пятой колонной в стране. Большинство этих факторов на публику не вытаскивается, но это так. Совершенно закономерны действия ФСБ по защите суверенитета странны в том числе и информационного. Не допустимо что бы деструктивные силы могли с помощью нагнетания истерии провоцировать ситуации, подобным на Украине, манипулировали общественным сознанием. Уважаемые граждане неужели Вам самим не надоела продажная пресса и лобби западных фондов (они являются прикрытием спецслужб, ежегоднно из станны высылаеются десятки кадровых разведчиков ЦРУ , МАССАД и МИ , практически все они работают под прикритием фондов или прессы), да и приведите хоть один настоящий пример сворачивания свободы слова. Где "истинные борцы за демократию", не ужели это Паша 2% или пахан Береза, или вырожденцы типа Яблока . Смешно господа. Ева мне не понятна Ваша гражданская позиция, обозначте ее яснее, я думаю Вашим читателям это то же будет интересно, простое критиканство не является позицией , так как является игрой против всех и всего, в том числе и позитивных изменений произошедших в стране.
Конечно, [B]Тош[/B] )))) "О, психи!...шарман, шарман!" ))))))))))))
[B]Пашка[/B] :heart:
[B]3333[/B], не бывает иначе, но бывает хуже ))) И то, что из [B]горанта[/B] сейчас усиленно пытаются сделать Национального лидера - как раз и есть - [B]хуже[/B]
Мне лично назначенный национальный лидер не нужен. А уж назначеный Николаем Платоновичем и Евгением Алексеевичем - тем более ))))
Мифические - это ты правильно ))) они и должны быть такими, их не должно быть видно.
А их не то, что видно, а в глазах уже рябит )))
Выбор есть, да ))) Если есть документ "свободен в выборе", то и выбор есть ))))))
[B]4302[/B], подписываюсь под Вашим каментом )))
"Тараканище"? ))) "Мы врага бы на рога, только шкура дорога...." )))))))
Вселенский опыт говорит,
что погибают царства
не оттого, что тяжек быт
или страшны мытарства.
А погибают оттого
(и тем больней, чем дольше),
что люди царства своего
не уважают больше....
[B]Пашка[/B] :heart:
[B]3333[/B], не бывает иначе, но бывает хуже ))) И то, что из [B]горанта[/B] сейчас усиленно пытаются сделать Национального лидера - как раз и есть - [B]хуже[/B]
Мне лично назначенный национальный лидер не нужен. А уж назначеный Николаем Платоновичем и Евгением Алексеевичем - тем более ))))
Мифические - это ты правильно ))) они и должны быть такими, их не должно быть видно.
А их не то, что видно, а в глазах уже рябит )))
Выбор есть, да ))) Если есть документ "свободен в выборе", то и выбор есть ))))))
[B]4302[/B], подписываюсь под Вашим каментом )))
"Тараканище"? ))) "Мы врага бы на рога, только шкура дорога...." )))))))
Вселенский опыт говорит,
что погибают царства
не оттого, что тяжек быт
или страшны мытарства.
А погибают оттого
(и тем больней, чем дольше),
что люди царства своего
не уважают больше....
Грустно все это. "Ко всему подлец-человек привыкает", что важно - постепенно. Многие вещи показались бы абсурдными, невозможными, случись они "прямо сейчас", а так... И хронология "привыкания" известна, но многим истрическим примерам - 5 лет вполне достаточно. Ослабленное общество уязвимо к авторитаризму, "закручивание гаек" после 90-х многим представлялось не только неизбежным, но, даже, необходимым, но, глядя на нынешние формы-очертания власти... "Максим не знал, смеяться или плакать". "Смеяться, право, не грешно, над тем, что вовсе не смешно". Путин не сильная личность, человек нешироких взглядов и с массой тараканов в голове - и даже эти тараканы представляются теперь чем-то исполненным особенного значения.
перечитайте "Тараканище"...
перечитайте "Тараканище"...
Фигня всё это.
Можно хотеть, можно не хотеть; может нравиться, может не нравиться.
Бесспорно, горант cилён и удачлив (цены на УВ). А это нравится людишкам.
Кто сильнее - тот и прав 8) Ну не бывает иначе.
А насчёт того, кто кому зa: лoжник-нелoжник структур каких-то мифических - непонятно :acute:
Разве у Человека нет выбора? :angel:
Можно хотеть, можно не хотеть; может нравиться, может не нравиться.
Бесспорно, горант cилён и удачлив (цены на УВ). А это нравится людишкам.
Кто сильнее - тот и прав 8) Ну не бывает иначе.
А насчёт того, кто кому зa: лoжник-нелoжник структур каких-то мифических - непонятно :acute:
Разве у Человека нет выбора? :angel:
