-
Марина, 54 года
Санкт-Петербург -
Mr, 35 лет
Москва -
Валентина, 38 лет
Новороссийск -
Ольга, 60 лет
Санкт-Петербург -
Николай, 66 лет
Бялынічы -
Анна, 38 лет
Москвадождь скоро закончится. пошли гулять и по кофе?) -
Александр, 27 лет
Москва -
Илья, 25 лет
Москва -
Изольда, 45 лет
МоскваЗнаешь ли ты... -
Olesya, 42 года
Санкт-Петербург
Наверх
EVA, - 1 ноября 2007 14:48
Все
Отредактировано:01.11.07 14:50
Эпистолярный жанр снова переживает расцвет.
В письмах «за» вся страна хором просит Президента нарушить конституцию, и это, конечно, смешно. Письма «против» выдержаны в лучших традициях советского диссидентства, и это, конечно, пошло. Ведь как советские диссиденты писали во власть? Нет, чтоб честно – «Долой коммунистическую диктатуру и ее охранный отряд – КГБ!»… нет, они просили «Глубокоуважаемого Леонида Ильича» обратить внимание на «не соблюдение ленинских норм». И очень обижались, когда их сажали, хотя по ленинским-то нормам их должны были погрузить на баржу и утопить…
То есть, и те кто «за» и те, кто «против», [B]уповают на власть и присягают ей в верности.[/B]
Первые – безоговорочно, вторые – с оговорками. Незначительными.
Это нормально.
Русский человек давно понял, что гарантией личной безопасности в России может быть только верность власти. Не абсолютной гарантией, но все же…
В случае чего – ничто не спасет, ни капитал, ни родовитость, ибо еще Ключевский писал, что сословия в России различались не правами, а повинностями, меж ними разделенными.
А потому и уповать можно только на власть, и особенно тогда, когда упования эти обращены к сладостному для русского сердца образу [B]нового[/B] Царя.
Заметьте, уповать, а не рассчитывать. Как на чудо. А вера в чудеса – результат неверия в собственные силы.
Так что – пишите письма. Однако не забывайте про «ленинские нормы»…
Помнить – значит предвидеть.
*Все фотки - www.kremlin.ru
КрасафчеГ! Фпрезиденты адназначно!
Добавить комментарий
Комментарии: 219
А если всех ушатом холодной воды? Нет? А ЖАЛЬ.
Угомонитесь господа... вы это о чем... о высшей политике? "Бог" с вами (ухохатываюсь... сил нет) вы что обладаете реальной информацией или (на худой конец) находитесь в финансово-политической паутине не как мушки а как пауки? Нет? Ну так и не рассуждайте как дилетанты.
Есть поговорка: Лучше чем сам ни кто не сделает. Вот и делайте... воспитывайте своих детей формируйте их как личность... учите мыслить логически уметь анализировать... быть гражданами своей страны.
А нынешнему президенту нужно быть благодарным хотябы за то что что прекратилось разбазаривание интеллектуальной собственности, разбазаривание ресурсов и страны в целом, и утверждение ее (страны) как ведущего игрока на мировой сцене.
Вы Петра вспомните... не в курсе как страну кровью залил? Или как иностранцев золотил? Или как Екатерининские олигархи Россию в мире ставили во главу угла?
Историю господа надо знать не по Достоевскому а по фактам.
И запомните:[I][B] Россия никогда и никому не нужна была сильной и богатой она всегда вызывала и будет вызывать зависть своими просторами богатством и народом населяющим ее. [/B][/B][/I]
Угомонитесь господа... вы это о чем... о высшей политике? "Бог" с вами (ухохатываюсь... сил нет) вы что обладаете реальной информацией или (на худой конец) находитесь в финансово-политической паутине не как мушки а как пауки? Нет? Ну так и не рассуждайте как дилетанты.
Есть поговорка: Лучше чем сам ни кто не сделает. Вот и делайте... воспитывайте своих детей формируйте их как личность... учите мыслить логически уметь анализировать... быть гражданами своей страны.
А нынешнему президенту нужно быть благодарным хотябы за то что что прекратилось разбазаривание интеллектуальной собственности, разбазаривание ресурсов и страны в целом, и утверждение ее (страны) как ведущего игрока на мировой сцене.
Вы Петра вспомните... не в курсе как страну кровью залил? Или как иностранцев золотил? Или как Екатерининские олигархи Россию в мире ставили во главу угла?
Историю господа надо знать не по Достоевскому а по фактам.
И запомните:[I][B] Россия никогда и никому не нужна была сильной и богатой она всегда вызывала и будет вызывать зависть своими просторами богатством и народом населяющим ее. [/B][/B][/I]
Зато мне совершенно понятна Ваша идеология, по использованию слов "простой народ", "мыслящие люди" и тд. Вы принадлежите к так называемому гиперактивному меньшинству, которое считает себя в праве навязывать свою волю большинству, обосновывая это через - "Простой народ неразумен", "мы мыслящие люди странны" и тому подобные заявления. Кто Вам дал это право? Вы проходили тестированние на профпригодность? Или в одно прекрасное утро просто сказали себе - мы мыслящие люди страны :D .
Одно спасает у Вас нет рычагов, какие были у подобных Вам по идеологии младореформаторов. В том числе танков для расстрела несогласного большинства.
Мыслящие люди страны находятся в Академии наук и вот их мнение как раз и не было учтено, гиперактивистами Гайдаром и Явлинским (и тд.), Еще раз повторяю были масса вариантов плавного перехода странны в рыночную экономику, но гиперактивистам нужны были социальные потрясения, кризисы, хаос. Каждый обдуманный шаг реформы должен был прибавлять % к ВВП, а не обрушать экономику в ноль. Вы спрашиваете какие намерения, все просто национализация нефте - газового комплекса (управление этим сектором через управляющие компании), госмонополия на алкоголь и табак. Без этих мер невозможна правильная социальноориентированная политика и перевооружение Р. А. Создание мощных госкорпараций с долями частного капитала . Управляющие компании на тендорной основе для эфективного использования гос. ресурсов и предприятий. Государственные инвестиции в частный сектор для создания крупных конкурентноспособных предприятий в стратегически важных отраслях. И еще ряд мер предложенных академией наук (90 г.), опробированных в мире (В Китае в частности), изобретать велосипед нет необходимости. Если хотите это рыночная экономика, но с госрегулированием, т.е. смешанный тип экономиики. Как в АМЕРИКЕ ( ! ) и КИТАЕ( ! ), например. Обе эти страны с высокой степенью госрегулирования.
Одно спасает у Вас нет рычагов, какие были у подобных Вам по идеологии младореформаторов. В том числе танков для расстрела несогласного большинства.
Мыслящие люди страны находятся в Академии наук и вот их мнение как раз и не было учтено, гиперактивистами Гайдаром и Явлинским (и тд.), Еще раз повторяю были масса вариантов плавного перехода странны в рыночную экономику, но гиперактивистам нужны были социальные потрясения, кризисы, хаос. Каждый обдуманный шаг реформы должен был прибавлять % к ВВП, а не обрушать экономику в ноль. Вы спрашиваете какие намерения, все просто национализация нефте - газового комплекса (управление этим сектором через управляющие компании), госмонополия на алкоголь и табак. Без этих мер невозможна правильная социальноориентированная политика и перевооружение Р. А. Создание мощных госкорпараций с долями частного капитала . Управляющие компании на тендорной основе для эфективного использования гос. ресурсов и предприятий. Государственные инвестиции в частный сектор для создания крупных конкурентноспособных предприятий в стратегически важных отраслях. И еще ряд мер предложенных академией наук (90 г.), опробированных в мире (В Китае в частности), изобретать велосипед нет необходимости. Если хотите это рыночная экономика, но с госрегулированием, т.е. смешанный тип экономиики. Как в АМЕРИКЕ ( ! ) и КИТАЕ( ! ), например. Обе эти страны с высокой степенью госрегулирования.
Антон, "вечный жид" - это термин и если хочешь идеология, а не оскорбление. К вопросу о пиарщиках и ВЛКСМ - я не имею отношения к политике в принципе. Я служил стране, сейчас работаю в бизнесе. По поводу Вашего утверждения
" Если вы считаете, что в матричном воспроизводстве неуважаемых мыслящими людьми лидеров - спасение нации - то.. свечку вам в руки, уважаемый Никон. "
Я так не считаю , я констатирую то, что произошло с действующим Президентом, перечитайте текст. Внешние условия всегда формировали личность.(как один из факторов).
Ден. вынужден откланятся - значит вынужден откланятся , не стоит додумывать за других, тем более у Вас это плохо получается. С чего Вы взяли, что я призываю кого то к самопожертвованию, с чужих слов?
При правильной работе государственного аппарата и безусловном исполнении Закона,в самопожертвовании нет необходимости. Политика
- риторика, смешно , Ден Вы же филосов, политика безусловно всегда применяла демогогию, но нисводить ее до уроня риторики, это уже перебор. В обществе всегда есть векторы сил определенных групп населения, слоев и целых классов. Цели и намерения этих групп трансформируется в направленную общественную деятельность, через носителей идеологии, лидеров и активистов. Способность достигать цели зависит от ресурсной поддержки (массовости, финансов, актуальности цели, активности электората и тд.) Пока общество сложно структурированно политика будет существовать.
Ева , я действительно согласен со многими Вашими утверждениями, я действительно поддерживаю "хунту" в Вашем понимании, в моем понимании Закон и Порядок. Я действительно за ущемление свободы личности в тех вопросах, которые касаются вопросов национальной безопасности и корупции. Я за тотальную проверку кандидатов на работу в госсекторе на ответственных должностях (в том числе и в силовых подразделениях), и периодической проверке на полиграфе (США). Более того, я за ввод смертной казни по статьям убийства с особой жесткостью, шпионаж, корупция и тд. По поводу Грузии время покажет. По вопросу используемой терминологии мне кажется неправильным использование Вами термина "олигарх" в применении к силовым структурам, исполняющим требование Закона и Конституции. Из политиков мне ближе всего по идеологической платформе Дмитрий Олегович Рогозин. К великому сожалению его подставили пиарщики и "товарищи по партии" и в данный момент он не у дел, но надеюсь что это не надолго.
" Если вы считаете, что в матричном воспроизводстве неуважаемых мыслящими людьми лидеров - спасение нации - то.. свечку вам в руки, уважаемый Никон. "
Я так не считаю , я констатирую то, что произошло с действующим Президентом, перечитайте текст. Внешние условия всегда формировали личность.(как один из факторов).
Ден. вынужден откланятся - значит вынужден откланятся , не стоит додумывать за других, тем более у Вас это плохо получается. С чего Вы взяли, что я призываю кого то к самопожертвованию, с чужих слов?
При правильной работе государственного аппарата и безусловном исполнении Закона,в самопожертвовании нет необходимости. Политика
- риторика, смешно , Ден Вы же филосов, политика безусловно всегда применяла демогогию, но нисводить ее до уроня риторики, это уже перебор. В обществе всегда есть векторы сил определенных групп населения, слоев и целых классов. Цели и намерения этих групп трансформируется в направленную общественную деятельность, через носителей идеологии, лидеров и активистов. Способность достигать цели зависит от ресурсной поддержки (массовости, финансов, актуальности цели, активности электората и тд.) Пока общество сложно структурированно политика будет существовать.
Ева , я действительно согласен со многими Вашими утверждениями, я действительно поддерживаю "хунту" в Вашем понимании, в моем понимании Закон и Порядок. Я действительно за ущемление свободы личности в тех вопросах, которые касаются вопросов национальной безопасности и корупции. Я за тотальную проверку кандидатов на работу в госсекторе на ответственных должностях (в том числе и в силовых подразделениях), и периодической проверке на полиграфе (США). Более того, я за ввод смертной казни по статьям убийства с особой жесткостью, шпионаж, корупция и тд. По поводу Грузии время покажет. По вопросу используемой терминологии мне кажется неправильным использование Вами термина "олигарх" в применении к силовым структурам, исполняющим требование Закона и Конституции. Из политиков мне ближе всего по идеологической платформе Дмитрий Олегович Рогозин. К великому сожалению его подставили пиарщики и "товарищи по партии" и в данный момент он не у дел, но надеюсь что это не надолго.
[I]вынужден откланятся.[/I] - *мелочно брюзжа* ну вот, уже и бог солнца кланяется, челом бьёт наисмиреннейше, раболепствует, ткскзть - как-то глубоко это в человеке засело, нет бы, ну, по-европейски, выйти на улицу, витрину, там, разбить, машину сжечь - и желательно свою, дабы показать пример самопожертвования, как заметил однажды Кьеркегор - а, вот оно, Кьеркегор написал как-то, что одиночка не может бить толпу, он может избить себя, дабы толпе нечем было поживиться, и таким образом выиграть.
"вот из-за таких вот иллюзий мы сюда и загремели" (с)
PS. чуть позже, Ева и камрады, чуть позже я найду способ, как встроить сие в диспут...))))
"вот из-за таких вот иллюзий мы сюда и загремели" (с)
PS. чуть позже, Ева и камрады, чуть позже я найду способ, как встроить сие в диспут...))))
