-
Бездельник, 60 лет
Ульяновск -
Benedito, 67 лет
Monte Alto -
Миша, 36 лет
МоскваПривет! займусь сексом сегодня у меня или у тебя я Саларьево) -
Алексей, 41 год
Красноярск -
Галинка, 65 лет
Калининград -
Елена, 33 года
Москва -
Лариса, 46 лет
Москва -
Кузьма, 38 лет
МоскваЗавтра солнце,без дождя. Кто готов с Медведеком на мопедеке загорать? Не кусаюсь)) -
Ирина Михайловна, 67 лет
Москва -
GOROD MAGAS, 41 год
Назрань
Наверх
EVA, - 1 ноября 2007 14:48
Все
Отредактировано:01.11.07 14:50
Эпистолярный жанр снова переживает расцвет.
В письмах «за» вся страна хором просит Президента нарушить конституцию, и это, конечно, смешно. Письма «против» выдержаны в лучших традициях советского диссидентства, и это, конечно, пошло. Ведь как советские диссиденты писали во власть? Нет, чтоб честно – «Долой коммунистическую диктатуру и ее охранный отряд – КГБ!»… нет, они просили «Глубокоуважаемого Леонида Ильича» обратить внимание на «не соблюдение ленинских норм». И очень обижались, когда их сажали, хотя по ленинским-то нормам их должны были погрузить на баржу и утопить…
То есть, и те кто «за» и те, кто «против», [B]уповают на власть и присягают ей в верности.[/B]
Первые – безоговорочно, вторые – с оговорками. Незначительными.
Это нормально.
Русский человек давно понял, что гарантией личной безопасности в России может быть только верность власти. Не абсолютной гарантией, но все же…
В случае чего – ничто не спасет, ни капитал, ни родовитость, ибо еще Ключевский писал, что сословия в России различались не правами, а повинностями, меж ними разделенными.
А потому и уповать можно только на власть, и особенно тогда, когда упования эти обращены к сладостному для русского сердца образу [B]нового[/B] Царя.
Заметьте, уповать, а не рассчитывать. Как на чудо. А вера в чудеса – результат неверия в собственные силы.
Так что – пишите письма. Однако не забывайте про «ленинские нормы»…
Помнить – значит предвидеть.
*Все фотки - www.kremlin.ru
КрасафчеГ! Фпрезиденты адназначно!
Добавить комментарий
Комментарии: 219
[B]Жень[/B], обычно логики бывает достаточно )))
Если ты заметил, я никогда тут не пишу «Я знаю точно», даже когда знаю (в силу связей, оставшихся мне в наследство от первого брака )))
[B]VSPLESK[/B] , Жанна, если Вы помните, защищала Родину от захватчиков )))
Это была освободительная борьба во славу и во имя Карла 7-го, который Жанну и предал впоследствии… То есть - Жанной Д`Арк быть легко. Гораздо труднее – быть Фанни Каплан )))
[B]4302,[/B] пасиб за такой камент, я с ним согласна.
Достоевский-то говорил… Он и в мешке стоял под дулом винтовок, и каторгу прошел. Однако он был бы Достоевским и без этого «схождения в ад». А что касается обычных людей….
Знаете, народоволец Михайлов на суде сказал: «[B]когда человеку, хотящему говорить, зажимают рот, то тем самым – развязывают руки[/B].» То есть – в обществе, наплевавшем на справедливость, обостряется потребность в людях, которые не боятся говорить правду.
Таким образом тоталитарное правление само рождает людей, готовых к самой непримиримой борьбе с режимом, как нас и предупреждал Макиавелли )))
Нынешняя хунта умнее других – она не спешит зажать рот… она предпочитает связанные руки.
[B]Дэн[/B], это похоже не кинговских «Детей кукурузы» ))))))))))
[B]Ра[/B], а Вы знаете, почему и Антон, и я, и вот 4302, или вовсе не отвечаем на Ваши вопросы, или отвечаем как-то… устало? ))) [B](Хотя я – отвечаю, Вы просто невнимательно читаете. Я даже не поленилась перепостить сюда старый пост )[/B] А усталость наша понятна – мы все это слышали тысячи раз.
Философская основа таких рассуждений – троцкизм, мой дорогой Ра. Теория перманентной революции Троцкого.
[I]»Россия должна быть избавленна от катоклизмов хотя бы на 10 лет (срок реабилитации), высшие интересы страны (а не отдельных финансовых групп) требуют этого. А на самом деле весь наш спор можно свести к одному есть люди, которые ставят интересы индивидума выше интересов социума, есть люди которые ставят интересы социума выше интересов личности. Весь вопрос в балансе и отсутсвии перегибов с каждой сторонны. Сейчас власть в стране проявляет политическую зрелость и на мой взгляд ей удается вести сбалансированную политику.»[/I] Ваши слова - это упрощенная идеология военного коммунизма, Ра, идеала политического устройства по Троцкому. Те же песни пели и сталинские идеологи, и ястребы холодной войны Устинов, Долгих и Андропов. Надрывно пели, а зачем?
Геополитическое противостояние стран было и будет всегда, у всякой страны есть враги, в каждой есть разведка и контрразведка, однако это не мешает другим странам развиваться без культа личности, национальных лидеров и призывов к постоянному самоотречению.
Я вообще считаю низким призывать к самоотречению. Русский человек и так к нему всегда готов, и незачем на этом играть. Но самое главное не это. Главное – что в любой внешнеполитической обстановке силовые структуры не должны подменять собой политическую власть. [B]Вы призываете поддерживать хунту, да к тому же хунту олигархическую?[/B]
Да еще в таких категоричных выражениях: [I]«выражать ее в реальных действиях , поступках нет необходимости. Ответе на один вопрос себе честно, какова роль западных спецслужб, в развале нашего госудаства, сколько политиков из старой клики были агентами влияния, и потом подумайте были ли эти действия запада "мирными " или это была "скрытая война»[/I]
. Во имя чего? Во имя дальнейшего обогащения силовых олигархов?
Впрочем, Ваш последний комментарий… [B]делает бессмысленной дальнейшую дискуссию[/B] ))) Встретимся на баррикадах информационной войны )))) Хотя и это врядли ))) Там ополчения нету ))) Туда приглашают ))) Меня вот пригласили, причем как раз те, кого Вы так защищаете )))
Добавлю только еще про Грузию - Вы жестоко ошибаетесь ))) У этого спектакля - другой режиссер )))))
И это еще раз говорит о том, что я права )))
Если ты заметил, я никогда тут не пишу «Я знаю точно», даже когда знаю (в силу связей, оставшихся мне в наследство от первого брака )))
[B]VSPLESK[/B] , Жанна, если Вы помните, защищала Родину от захватчиков )))
Это была освободительная борьба во славу и во имя Карла 7-го, который Жанну и предал впоследствии… То есть - Жанной Д`Арк быть легко. Гораздо труднее – быть Фанни Каплан )))
[B]4302,[/B] пасиб за такой камент, я с ним согласна.
Достоевский-то говорил… Он и в мешке стоял под дулом винтовок, и каторгу прошел. Однако он был бы Достоевским и без этого «схождения в ад». А что касается обычных людей….
Знаете, народоволец Михайлов на суде сказал: «[B]когда человеку, хотящему говорить, зажимают рот, то тем самым – развязывают руки[/B].» То есть – в обществе, наплевавшем на справедливость, обостряется потребность в людях, которые не боятся говорить правду.
Таким образом тоталитарное правление само рождает людей, готовых к самой непримиримой борьбе с режимом, как нас и предупреждал Макиавелли )))
Нынешняя хунта умнее других – она не спешит зажать рот… она предпочитает связанные руки.
[B]Дэн[/B], это похоже не кинговских «Детей кукурузы» ))))))))))
[B]Ра[/B], а Вы знаете, почему и Антон, и я, и вот 4302, или вовсе не отвечаем на Ваши вопросы, или отвечаем как-то… устало? ))) [B](Хотя я – отвечаю, Вы просто невнимательно читаете. Я даже не поленилась перепостить сюда старый пост )[/B] А усталость наша понятна – мы все это слышали тысячи раз.
Философская основа таких рассуждений – троцкизм, мой дорогой Ра. Теория перманентной революции Троцкого.
[I]»Россия должна быть избавленна от катоклизмов хотя бы на 10 лет (срок реабилитации), высшие интересы страны (а не отдельных финансовых групп) требуют этого. А на самом деле весь наш спор можно свести к одному есть люди, которые ставят интересы индивидума выше интересов социума, есть люди которые ставят интересы социума выше интересов личности. Весь вопрос в балансе и отсутсвии перегибов с каждой сторонны. Сейчас власть в стране проявляет политическую зрелость и на мой взгляд ей удается вести сбалансированную политику.»[/I] Ваши слова - это упрощенная идеология военного коммунизма, Ра, идеала политического устройства по Троцкому. Те же песни пели и сталинские идеологи, и ястребы холодной войны Устинов, Долгих и Андропов. Надрывно пели, а зачем?
Геополитическое противостояние стран было и будет всегда, у всякой страны есть враги, в каждой есть разведка и контрразведка, однако это не мешает другим странам развиваться без культа личности, национальных лидеров и призывов к постоянному самоотречению.
Я вообще считаю низким призывать к самоотречению. Русский человек и так к нему всегда готов, и незачем на этом играть. Но самое главное не это. Главное – что в любой внешнеполитической обстановке силовые структуры не должны подменять собой политическую власть. [B]Вы призываете поддерживать хунту, да к тому же хунту олигархическую?[/B]
Да еще в таких категоричных выражениях: [I]«выражать ее в реальных действиях , поступках нет необходимости. Ответе на один вопрос себе честно, какова роль западных спецслужб, в развале нашего госудаства, сколько политиков из старой клики были агентами влияния, и потом подумайте были ли эти действия запада "мирными " или это была "скрытая война»[/I]
. Во имя чего? Во имя дальнейшего обогащения силовых олигархов?
Впрочем, Ваш последний комментарий… [B]делает бессмысленной дальнейшую дискуссию[/B] ))) Встретимся на баррикадах информационной войны )))) Хотя и это врядли ))) Там ополчения нету ))) Туда приглашают ))) Меня вот пригласили, причем как раз те, кого Вы так защищаете )))
Добавлю только еще про Грузию - Вы жестоко ошибаетесь ))) У этого спектакля - другой режиссер )))))
И это еще раз говорит о том, что я права )))
В этом и есть ложь, якобы был выбор между тоталитаризмом или анархией рынка, это всего лишь два варианта выбора, а их было бесконечно много. Эту ложь придумали те, кто разворовали страну.
И это не помешало им расстрелять из танков собственный Верховный совет. Демократия :D , циничное вороство, бандитский беспредел. Были другие варианты развития событий, но им нужен был только один хаос.
И это не помешало им расстрелять из танков собственный Верховный совет. Демократия :D , циничное вороство, бандитский беспредел. Были другие варианты развития событий, но им нужен был только один хаос.
Мы не Китай по многим аспектам - культурному и "хронологическому" в том числе. Произоло разрушение изжившей себя системы, во многом - неуправляемое. Был бардак в экономике, но, однако же, именно тогда были заложены некоторые принципы, на которых базируется нынешнее "процветание". Было крупномасштабное воровство, но... "ворюги мне милей, чем кровопийцы".
Если Вы имеете в виду полную деморализацию общества в период перестройки то там не все так как у классика, скорее "направляемая разруха в головах". Был и другой путь уже опробированный Китаем(1 место по ВВП), но кто то целеноправленно выбрал самый разрушительный путь, после которого целые отрасли экономики пребывают в руинах, а вопросы соцобеспечения завязанны на экономике в целом, и как следствие нищета 80% населения, и в буквальном смысле вымерание нации. Это нация сама так самоопределилась или это был управляемый процесс? И поверте в моих словах нет поиска врагов, я их знаю в лицо и всегда знал. Вы слышали аудиозаписи разговоров младодемократов о том что если вымрет 70% люмпенов то это пойдет на пользу стране? Это они говорили о русских людях. Так что снимите розовые очки. Враги это реальность и даже если засунуть голову в песок, реальность от этого не изменится.
Вы как участник медиаинформационного поля являетесь участником этой войны;) , Вы же знаете законы физики - наблюдатель воздействует на среду изменяя ее, а Вы далеко не наблюдатель. Проще всего сказать, что я имеею собственную платформу и она не совпадает ни с чьей (против всех), значит и выражать ее в реальных действиях , поступках нет необходимости. Ответе на один вопрос себе честно, какова роль западных спецслужб, в развале нашего госудаства, сколько политиков из старой клики были агентами влияния, и потом подумайте были ли эти действия запада "мирными " или это была "скрытая война".
4302 если Ваш источник информации 1 канал и Вы не довольны им это Ваш выбор, смотрите ЕвроНьюс или другие информационные источники, (СNN) их сейчас великое множество (к вопросу о свободе слова), но там Вы столкнетесь с той же проблеммой , что и на 1-ом одиозная подача информации. Т.е. идет информационная война. Вы за кого? Свой среди чужих, чужой среди своих? Отсидется по советской привычке на кухне не удастся. Война уже присутсвует в Вас. Индеверентное восприятие действительности вот, что на самом деле раньше спасало кухонных записных интелектуалов. А сейчас мы все участники этой войны.