Наверх
EVA, - 14 января 2008 22:29
Все
Все начинается с самопознания, и процесс этот никогда не может быть завершен.
Не знаешь себя, не владеешь собой – не пытайся двигаться дальше, но кто знает себя и кто владеет собой? Хотя бы приблизительно…
Если бы можно было в один дискретный момент сделать гештальт-фотографию всего себя, с мыслями, чувствами, сознательным и подсознательным, то потом можно было бы вернуться к этому [B]себе[/B]. И посмотреть.
Гештальтпсихология, если вдуматься, хорошая штука. Удобная. Одно сканирование [B]себя[/B], потом [B]другого человека[/B], пересечение множеств образов - и вот итог: у нас есть что-то общее.
[B]Я[/B] – результат [B]пересечения множества образов[/B]. Женских )))
[B]Я[/B] – это моя бабушка и ее сестры. О, эти три сестры, нимфы советской эпохи – профессор медицины, профессор математики и конструктор военных самолетов )))
Нимфы, ибо мужские профессии этих хорошеньких московских барышень не вступали в когнитивный диссонанс с муаровыми платьями, заграничными туфельками, а равно и бессмысленными штучками: хрустальными пудреницами, театральными сумочками, расшитыми черте чем, и помадой - непременно в красивом футлярчике.
Непременно. Непременно! )))
Вот фотография – на фоне засахарено-заснеженной елки стоит юная куколка – моя бабушка. Шляпка маааааленькая, бровь изогнута, губы дрогнули в роковой улыбке… «Это ты где?»
« А… Это я в эвакуации на Урале!» - небрежно отвечает.
В эвакуации она. На Урале. Живет в деревянном доме, топит печь. 14 часов – в госпитале.
Двое маленьких детей, поэтому купила козу. Доит ее. Козу доит. И топит печь.
Но бровь изогнута и – улыбка. Непременно. Непременно! )))
[B]Я [/B]– это мои тетки, нимфы оттепели и застоя, художница и биохимик. Эти были нимфами нового времени – «Какая кухня?! Безумие, домострой!» ))) Зато они умели красиво курить, откидывая голову, красиво говорить обо всем на свете и красиво носить короткие юбки. Пеленки, ребенки, диссертации, запрещенные книжки, и театральные премьеры – все, непременно. Непременно )))
[B]Я[/B] – это моя кубанская бабушка. Это за ней я донашиваю высокую шею, длинные ноги и крайне язвительный взгляд на природу вещей. И много еще чего )))
Но об этом отдельно – когда-нибудь…
[B]Я [/B]– это меньше всего моя мама, но я – это моя мама ))) Однажды, когда я училась в восьмом классе, один мачо из девятого выжег себе раскаленным гвоздем на руке мое имя.
На запах паленого мяса прибежала его мама, а у мачо был болевой шок и мама узнала еще и мою фамилию. И нажаловалась в школе. Когда туда вызвали мою маму, она не поняла, что от нее хотят. И тем более – от меня )))
«Когда я училась в восьмом классе, -заявила моя мама, - из-за меня мальчик под поезд бросался. Неудачно, правда. А вы тут с гвоздем.» ))))
[B]Я[/B] – результат пересечения множества образов )))
И это очень разные женские образы. Но у нас есть что-то общее )))
Непременно. Непременно! )))
Добавить комментарий
Комментарии: 290
со спорщиками спорить я не буду.
Может,есть какой-то смысл в том,чтобы из миролюбивой беседы под непровокационным вовсе рассказом сделать поле брани?... - да и бог с ними:))
я вообще о другом - тебе нужно писать,потому что ты умеешь.
талант в том,чтобы рассказать так,как ты умеешь, об обычных вещах.
так,как никто не смог,хотя может,многие хотели бы.
не минимализм и не капустно-кружевное женское произведение.
***
как пример: сочинение про яблоко.
кто-то напишет просто: лежало яблоко.
кто-то: что ебаное гнилое яблоко валялось среди грязи
кто-то: что розовое гламурное яблоко источало аромат Эппл от Дикейэнвай
кто-то: яблоко демонического алого цвета...
и пр-пр-пр-пр...
а ты напишешь так,что почувствуешь себя этим яблоком или позавидуешь,что я не оно...)))
*****
;) Ев это дифирамб за все то, что я тебе хотела,но не успевала написать:))))))
Может,есть какой-то смысл в том,чтобы из миролюбивой беседы под непровокационным вовсе рассказом сделать поле брани?... - да и бог с ними:))
я вообще о другом - тебе нужно писать,потому что ты умеешь.
талант в том,чтобы рассказать так,как ты умеешь, об обычных вещах.
так,как никто не смог,хотя может,многие хотели бы.
не минимализм и не капустно-кружевное женское произведение.
***
как пример: сочинение про яблоко.
кто-то напишет просто: лежало яблоко.
кто-то: что ебаное гнилое яблоко валялось среди грязи
кто-то: что розовое гламурное яблоко источало аромат Эппл от Дикейэнвай
кто-то: яблоко демонического алого цвета...
и пр-пр-пр-пр...
а ты напишешь так,что почувствуешь себя этим яблоком или позавидуешь,что я не оно...)))
*****
;) Ев это дифирамб за все то, что я тебе хотела,но не успевала написать:))))))
Талантливо вы своих бабушек описали, прямо хзть в роман вставляй. А вы о себе так можете? Все же о себе у вас должно быть не меньше интересных наблюдений, чем о бабушках. Я серьезно говорю. И почти без иронии. Раз так хорошо поучается, надо еще. Всем будет интересно. И вам тоже. Например, что-нибудь из детских воспоминаний. Или первая любовь. Или первый поцелуй... Ладно, ладно, не хотите об этом, напишите о чем-то другом. Главное, напишите. Вы же талантливый рассказчик, а не просто вождь тусы.
[I]Вместо конструктивного обсуждения тем поста мы опускаемся к склоке. [/I]
а) Ева просто имела ввиду - [B]тяготение частей к образованию симметричного целого; группировка этих частей в направлении максимальной простоты, близости, равновесия.[/B]
б) Прелесть поста Евы в том, [B]что она помнит и дорожит своей родовой ветвью, что она передаст эти знания своим детям.[/B]
[U]Так что вы обсуждаете?[/U] И на всякий случай, я оперирую только фактами и проверенной информацией, и не ваша вина, что я знаю намного больше вас, а главное шире. Проблема в другом, [I]вы НЕ ХОТИТЕ выходить из "чулана" под названием "психо-лохотрон".[/I] Так-то, наблюдаемый ;)
[B]Прежде чем, что-то изучать, надо понимать последствия.[/B]
Еще раз, тысяча извинений, Ева.
а) Ева просто имела ввиду - [B]тяготение частей к образованию симметричного целого; группировка этих частей в направлении максимальной простоты, близости, равновесия.[/B]
б) Прелесть поста Евы в том, [B]что она помнит и дорожит своей родовой ветвью, что она передаст эти знания своим детям.[/B]
[U]Так что вы обсуждаете?[/U] И на всякий случай, я оперирую только фактами и проверенной информацией, и не ваша вина, что я знаю намного больше вас, а главное шире. Проблема в другом, [I]вы НЕ ХОТИТЕ выходить из "чулана" под названием "психо-лохотрон".[/I] Так-то, наблюдаемый ;)
[B]Прежде чем, что-то изучать, надо понимать последствия.[/B]
Еще раз, тысяча извинений, Ева.
[B]Коровьев[/B], что мы наблюдаем?
Вместо конструктивного обсуждения тем поста мы опускаемся к склоке.
Игнорируем несовершенство аналитических свойств мозга и под значительным влиянием бихевиоризма (бихевиористы утверждали, что мозг является непознаваемым, и проводили аналогию с черным ящиком) противимся искать эту помощь, объявляя даже калькулятор бессмысленным изобретением. Не это ли суть невежества?
Замените на один день бульварный роман книгой Хокинса http://alt-future.narod.ru/Ai2/hawkins.zip и пудра опадёт сама собой.
Предпологать, что я не обладаю элементарными знаниями (которыми вы жоглируете) - снобизм.
_____________________
Самоконтроль и искусство баланса между образами и реальностью – есть реализованный инстинкт самосохранения.
Дисбаланс или недопонимание – конфликт.
Крионика ярчайших образов приводит к психическим расстройствам при жизни и делает гештальт не завершённым в целом.
А иметь что то общее - всегда искусство, игра по правилам и без.
Что то я устал от недопонимания избегая конфликта.
Расстроенный, с незавершённым гештальтом и ярчайшими образами ухожу... ))))
Спасибо EVA, за непредсказуемость!
Всем здоровья и просвещения!
Вместо конструктивного обсуждения тем поста мы опускаемся к склоке.
Игнорируем несовершенство аналитических свойств мозга и под значительным влиянием бихевиоризма (бихевиористы утверждали, что мозг является непознаваемым, и проводили аналогию с черным ящиком) противимся искать эту помощь, объявляя даже калькулятор бессмысленным изобретением. Не это ли суть невежества?
Замените на один день бульварный роман книгой Хокинса http://alt-future.narod.ru/Ai2/hawkins.zip и пудра опадёт сама собой.
Предпологать, что я не обладаю элементарными знаниями (которыми вы жоглируете) - снобизм.
_____________________
Самоконтроль и искусство баланса между образами и реальностью – есть реализованный инстинкт самосохранения.
Дисбаланс или недопонимание – конфликт.
Крионика ярчайших образов приводит к психическим расстройствам при жизни и делает гештальт не завершённым в целом.
А иметь что то общее - всегда искусство, игра по правилам и без.
Что то я устал от недопонимания избегая конфликта.
Расстроенный, с незавершённым гештальтом и ярчайшими образами ухожу... ))))
Спасибо EVA, за непредсказуемость!
Всем здоровья и просвещения!
[I](1)Я не нахожу взаимоисключений (поэтому не спорил с самого начала). (2)Прошлое, каким бы оно не было глубоким дало нам опыт и знания одновременно являясь источником вдохновения.
(3)Вся история человека - попытка сложения пазлов в одну картину...[/I]
1. Нет спора, так как спор подразумевает обмен мнениями, а вы гнете только свою "политику", точнее не свою а выдержки из публикаций. Мы говорим о абсолютно разных вещах, точнее взглядах а посему никаких "взаимоисключений" просто быть не может.
2. Во первых, очень и очень давно, порядка 10-11 тыс лет д.н.э.(не запоминаю даты) история человечества уже знало противостояние подобное нынешнему, во вторых это противостояние произошло после меркантилизации и подмены устоев общества, это исторический факт. А каком опыте и вдохновении речь?
3. Все история человечества - это подмена и подстраивание ее под себя, под свои интересы некоторыми личностями и сообществами личностей. Тоже к стати факт. По сему, [B]не сложение[/B] а [B]поиск[/B].
Как вы там писали - [I]наблюдатель за наблюдателями[/I] - ну, ну наблюдаемый. Насмешили.
[I]Технический прогресс не направлен на спасение миллионов или помощь миллионам, потому что главный его двигатель и неиссякаемый источник - война. Большинство технических достижений цивилизации - это прямые или побочные детища военных разработок. Ради войны и для войны - единственное время и условие, при котором правители не жалеют средств, созданных трудом миллионов, на научные исследования и разработки. Усовершенствования нашего быта поэтому всегда, были и являются жалкой пародией на фантастическое совершенство средств человекоубийства.[/I]
(3)Вся история человека - попытка сложения пазлов в одну картину...[/I]
1. Нет спора, так как спор подразумевает обмен мнениями, а вы гнете только свою "политику", точнее не свою а выдержки из публикаций. Мы говорим о абсолютно разных вещах, точнее взглядах а посему никаких "взаимоисключений" просто быть не может.
2. Во первых, очень и очень давно, порядка 10-11 тыс лет д.н.э.(не запоминаю даты) история человечества уже знало противостояние подобное нынешнему, во вторых это противостояние произошло после меркантилизации и подмены устоев общества, это исторический факт. А каком опыте и вдохновении речь?
3. Все история человечества - это подмена и подстраивание ее под себя, под свои интересы некоторыми личностями и сообществами личностей. Тоже к стати факт. По сему, [B]не сложение[/B] а [B]поиск[/B].
Как вы там писали - [I]наблюдатель за наблюдателями[/I] - ну, ну наблюдаемый. Насмешили.
[I]Технический прогресс не направлен на спасение миллионов или помощь миллионам, потому что главный его двигатель и неиссякаемый источник - война. Большинство технических достижений цивилизации - это прямые или побочные детища военных разработок. Ради войны и для войны - единственное время и условие, при котором правители не жалеют средств, созданных трудом миллионов, на научные исследования и разработки. Усовершенствования нашего быта поэтому всегда, были и являются жалкой пародией на фантастическое совершенство средств человекоубийства.[/I]