-
Sabir Patel, 18 лет
Bhusāwal -
😛, 35 лет
МоскваПпц... Одни фейки... -
Екатерина, 46 лет
Санкт-ПетербургЧто делать этим летом? -
Михаил, 50 лет
Москва -
Анастасия, 37 лет
Москва -
Армен, 46 лет
Գյումրի -
Advocatus Diabol, 43 года
МоскваПогода огонь! Го гулять! -
Екатерина, 49 лет
Санкт-Петербург -
..., 44 года
Махачкала -
Маргарита, 19 лет
Курск
Наверх
EVA, - 14 января 2008 22:29
Все
Все начинается с самопознания, и процесс этот никогда не может быть завершен.
Не знаешь себя, не владеешь собой – не пытайся двигаться дальше, но кто знает себя и кто владеет собой? Хотя бы приблизительно…
Если бы можно было в один дискретный момент сделать гештальт-фотографию всего себя, с мыслями, чувствами, сознательным и подсознательным, то потом можно было бы вернуться к этому [B]себе[/B]. И посмотреть.
Гештальтпсихология, если вдуматься, хорошая штука. Удобная. Одно сканирование [B]себя[/B], потом [B]другого человека[/B], пересечение множеств образов - и вот итог: у нас есть что-то общее.
[B]Я[/B] – результат [B]пересечения множества образов[/B]. Женских )))
[B]Я[/B] – это моя бабушка и ее сестры. О, эти три сестры, нимфы советской эпохи – профессор медицины, профессор математики и конструктор военных самолетов )))
Нимфы, ибо мужские профессии этих хорошеньких московских барышень не вступали в когнитивный диссонанс с муаровыми платьями, заграничными туфельками, а равно и бессмысленными штучками: хрустальными пудреницами, театральными сумочками, расшитыми черте чем, и помадой - непременно в красивом футлярчике.
Непременно. Непременно! )))
Вот фотография – на фоне засахарено-заснеженной елки стоит юная куколка – моя бабушка. Шляпка маааааленькая, бровь изогнута, губы дрогнули в роковой улыбке… «Это ты где?»
« А… Это я в эвакуации на Урале!» - небрежно отвечает.
В эвакуации она. На Урале. Живет в деревянном доме, топит печь. 14 часов – в госпитале.
Двое маленьких детей, поэтому купила козу. Доит ее. Козу доит. И топит печь.
Но бровь изогнута и – улыбка. Непременно. Непременно! )))
[B]Я [/B]– это мои тетки, нимфы оттепели и застоя, художница и биохимик. Эти были нимфами нового времени – «Какая кухня?! Безумие, домострой!» ))) Зато они умели красиво курить, откидывая голову, красиво говорить обо всем на свете и красиво носить короткие юбки. Пеленки, ребенки, диссертации, запрещенные книжки, и театральные премьеры – все, непременно. Непременно )))
[B]Я[/B] – это моя кубанская бабушка. Это за ней я донашиваю высокую шею, длинные ноги и крайне язвительный взгляд на природу вещей. И много еще чего )))
Но об этом отдельно – когда-нибудь…
[B]Я [/B]– это меньше всего моя мама, но я – это моя мама ))) Однажды, когда я училась в восьмом классе, один мачо из девятого выжег себе раскаленным гвоздем на руке мое имя.
На запах паленого мяса прибежала его мама, а у мачо был болевой шок и мама узнала еще и мою фамилию. И нажаловалась в школе. Когда туда вызвали мою маму, она не поняла, что от нее хотят. И тем более – от меня )))
«Когда я училась в восьмом классе, -заявила моя мама, - из-за меня мальчик под поезд бросался. Неудачно, правда. А вы тут с гвоздем.» ))))
[B]Я[/B] – результат пересечения множества образов )))
И это очень разные женские образы. Но у нас есть что-то общее )))
Непременно. Непременно! )))
Добавить комментарий
Комментарии: 290
[I] Потому, что прошлое и настоящее у нас одинаковое. У всех. Мы закапсулированы в едином информационном пространстве. [/I]
Не могу в силу воинствующего внутреннего экзистенциализма с этим согласится, [B]Весьма_не)глуп.[/B]
Но главное: [I]Макро и микрокосм преломляются в сознании у всех по разному, из-за отсутствия точного ориентирования. Нужно открыть новые законы, или сделать старые - более универсальными! [/I]
А зачем точное ориентирование и универсальные законы? Чтобы - управлять, приведя все и вся к общему?
Не могу в силу воинствующего внутреннего экзистенциализма с этим согласится, [B]Весьма_не)глуп.[/B]
Но главное: [I]Макро и микрокосм преломляются в сознании у всех по разному, из-за отсутствия точного ориентирования. Нужно открыть новые законы, или сделать старые - более универсальными! [/I]
А зачем точное ориентирование и универсальные законы? Чтобы - управлять, приведя все и вся к общему?
[B]EVA[/B], заменить человеческий разум ничем нельзя, но облегчить его старания в мониторинге динамично существующих факторов действительности может только искусственный интеллект. Рассмотрите возможности человека на примере теории броуновского движения в реальной жизни, и вы поймёте о каком «компасе» идёт речь. Религия, экономика, психиатрия и т.д. только влияющие ориентиры в Пути. Часть из них в последствии может стать пережитком.
Полярная звезда одна, без неё по одиночке и группами блуждают в пространстве, а когда заблудятся, то и внутри себя. В этой ситуации каждый по своему переживает, но из свойственных человечеству переживаний. Потому, что прошлое и настоящее у нас одинаковое. У всех. Мы закапсулированы в едином информационном пространстве.
Макро и микрокосм преломляются в сознании у всех по разному, из-за отсутствия точного ориентирования. Нужно открыть новые законы, или сделать старые - более универсальными!
Полярная звезда одна, без неё по одиночке и группами блуждают в пространстве, а когда заблудятся, то и внутри себя. В этой ситуации каждый по своему переживает, но из свойственных человечеству переживаний. Потому, что прошлое и настоящее у нас одинаковое. У всех. Мы закапсулированы в едином информационном пространстве.
Макро и микрокосм преломляются в сознании у всех по разному, из-за отсутствия точного ориентирования. Нужно открыть новые законы, или сделать старые - более универсальными!
Нет, [B]Весьма_не_глуп[/B] )))
Один - это один, а все - это все. Тут уже позвучала мысль о том, что человек имеет одни качества, а человечество в целом - другие. Мне эта мысль кажется интересной, а Вам?
Далее: религиозную основу выбили вовсе не психиаторы ))) Кроме того, как правильно заметил г-н Коровьев : [I]как повлияло - на ослабление аграрного влияния на мировую экономику и развитие прогресса - появление желания у отдельных особей Homo sapiens во что бы то не стало управлять и владеть, веяниями и чаяниями остальных Homo sapiens? И чем религия отличается от психиатрии или желания заменить исскуственным интеллектом человеческий разум? [/I]
[B]Игорь [/B]- [I]ЧЕЛОВЕК - фундаментальная категория философии. Сложность философского определения Человека состоит в невозможности однозначного подведения его под какое-либо более широкое родовое понятие поскольку Человек - это всегда одновременно микрокосм микротеос и микросоциум. [/I]
Да. И вот именно поэтому человек - есть мера всех вещей. Для человека же.
[B]Элтон[/B], что пора? ))) Покинуть Назарет? ))))) Я подумаю )))
А на мат в любом виде здесь табу, не взыщите )))
[B]Пост о каббале у господина Коровьева:[/B]
http://love.rus-club.ru/a-ljcmm/post-2675076/
Один - это один, а все - это все. Тут уже позвучала мысль о том, что человек имеет одни качества, а человечество в целом - другие. Мне эта мысль кажется интересной, а Вам?
Далее: религиозную основу выбили вовсе не психиаторы ))) Кроме того, как правильно заметил г-н Коровьев : [I]как повлияло - на ослабление аграрного влияния на мировую экономику и развитие прогресса - появление желания у отдельных особей Homo sapiens во что бы то не стало управлять и владеть, веяниями и чаяниями остальных Homo sapiens? И чем религия отличается от психиатрии или желания заменить исскуственным интеллектом человеческий разум? [/I]
[B]Игорь [/B]- [I]ЧЕЛОВЕК - фундаментальная категория философии. Сложность философского определения Человека состоит в невозможности однозначного подведения его под какое-либо более широкое родовое понятие поскольку Человек - это всегда одновременно микрокосм микротеос и микросоциум. [/I]
Да. И вот именно поэтому человек - есть мера всех вещей. Для человека же.
[B]Элтон[/B], что пора? ))) Покинуть Назарет? ))))) Я подумаю )))
А на мат в любом виде здесь табу, не взыщите )))
[B]Пост о каббале у господина Коровьева:[/B]
http://love.rus-club.ru/a-ljcmm/post-2675076/
[B]Религия[/B] - способствует возникновению у людей сильных, всеобъемлющих и устойчивых настроений и мотиваций, формируя представления об общем порядке бытия и придавая этим представлениям ореол действительности таким образом, что эти настроения и мотивации кажутся единственно реальными.
[B]Джефф Хокинс[/B] - соучредитель, председатель правления и директор по продукции, Handspring (Palm); учредитель и директор-распорядитель Redwood Neuroscience Institute, некоммерческой организации, разрабатывающей теорию и математические модели работы мозга. Бакалавр электротехники. Сейчас пытается доказать еще одну свою идею: возможность создания искусственного интеллекта по образцу неокортекса человеческого мозга.
[B]ЧЕЛОВЕК[/B] - фундаментальная категория философии. Сложность философского определения Человека состоит в невозможности однозначного подведения его под какое-либо более широкое родовое понятие поскольку Человек - это всегда одновременно микрокосм микротеос и микросоциум.
А интересно, как повлияло - на ослабление аграрного влияния на мировую экономику и развитие прогресса - появление желания у отдельных особей Homo sapiens во что бы то не стало управлять и владеть, веяниями и чаяниями остальных Homo sapiens? И чем религия отличается от психиатрии или желания заменить исскуственным интеллектом человеческий разум?
[B]Элтон[/B] - неплохая шутка [I]33 Хороший возраст! Может вам уже пора?[/I]
Насчет Каббалы, к ней не направляют, к ней приходят.
[B]Джефф Хокинс[/B] - соучредитель, председатель правления и директор по продукции, Handspring (Palm); учредитель и директор-распорядитель Redwood Neuroscience Institute, некоммерческой организации, разрабатывающей теорию и математические модели работы мозга. Бакалавр электротехники. Сейчас пытается доказать еще одну свою идею: возможность создания искусственного интеллекта по образцу неокортекса человеческого мозга.
[B]ЧЕЛОВЕК[/B] - фундаментальная категория философии. Сложность философского определения Человека состоит в невозможности однозначного подведения его под какое-либо более широкое родовое понятие поскольку Человек - это всегда одновременно микрокосм микротеос и микросоциум.
А интересно, как повлияло - на ослабление аграрного влияния на мировую экономику и развитие прогресса - появление желания у отдельных особей Homo sapiens во что бы то не стало управлять и владеть, веяниями и чаяниями остальных Homo sapiens? И чем религия отличается от психиатрии или желания заменить исскуственным интеллектом человеческий разум?
[B]Элтон[/B] - неплохая шутка [I]33 Хороший возраст! Может вам уже пора?[/I]
Насчет Каббалы, к ней не направляют, к ней приходят.
[B]EVA[/B], дискредитация религии психиатрами послужила ослаблению аграрного влияния на мировую экономику и развитие прогресса. Теперь не имеет значения «мавр» сделал своё дело, или нет, так как они не единственные игроки современности во влиянии на происходящее (экономика, наука, искусства, и пр.). Каждому из нас важнее настоящее и будущее!
Не решает ли гештальт одного человека, такую же задачу всего человечества, оглядываясь назад и стремясь вперёд?
Мне именно в таком ракурсе хотелось поговорить о гештальтпсихологии с самого начала. О том, какая концепция социального реинжиниринга назревает, о приоритетности его технологических составляющих для различных слоёв и полов в новой парадигме?
Ведь один – это все, а все – это один. Разве нет? )))
Не решает ли гештальт одного человека, такую же задачу всего человечества, оглядываясь назад и стремясь вперёд?
Мне именно в таком ракурсе хотелось поговорить о гештальтпсихологии с самого начала. О том, какая концепция социального реинжиниринга назревает, о приоритетности его технологических составляющих для различных слоёв и полов в новой парадигме?
Ведь один – это все, а все – это один. Разве нет? )))