Наверх
EVA, - 14 января 2008 22:29
Все
Все начинается с самопознания, и процесс этот никогда не может быть завершен.
Не знаешь себя, не владеешь собой – не пытайся двигаться дальше, но кто знает себя и кто владеет собой? Хотя бы приблизительно…
Если бы можно было в один дискретный момент сделать гештальт-фотографию всего себя, с мыслями, чувствами, сознательным и подсознательным, то потом можно было бы вернуться к этому [B]себе[/B]. И посмотреть.
Гештальтпсихология, если вдуматься, хорошая штука. Удобная. Одно сканирование [B]себя[/B], потом [B]другого человека[/B], пересечение множеств образов - и вот итог: у нас есть что-то общее.
[B]Я[/B] – результат [B]пересечения множества образов[/B]. Женских )))
[B]Я[/B] – это моя бабушка и ее сестры. О, эти три сестры, нимфы советской эпохи – профессор медицины, профессор математики и конструктор военных самолетов )))
Нимфы, ибо мужские профессии этих хорошеньких московских барышень не вступали в когнитивный диссонанс с муаровыми платьями, заграничными туфельками, а равно и бессмысленными штучками: хрустальными пудреницами, театральными сумочками, расшитыми черте чем, и помадой - непременно в красивом футлярчике.
Непременно. Непременно! )))
Вот фотография – на фоне засахарено-заснеженной елки стоит юная куколка – моя бабушка. Шляпка маааааленькая, бровь изогнута, губы дрогнули в роковой улыбке… «Это ты где?»
« А… Это я в эвакуации на Урале!» - небрежно отвечает.
В эвакуации она. На Урале. Живет в деревянном доме, топит печь. 14 часов – в госпитале.
Двое маленьких детей, поэтому купила козу. Доит ее. Козу доит. И топит печь.
Но бровь изогнута и – улыбка. Непременно. Непременно! )))
[B]Я [/B]– это мои тетки, нимфы оттепели и застоя, художница и биохимик. Эти были нимфами нового времени – «Какая кухня?! Безумие, домострой!» ))) Зато они умели красиво курить, откидывая голову, красиво говорить обо всем на свете и красиво носить короткие юбки. Пеленки, ребенки, диссертации, запрещенные книжки, и театральные премьеры – все, непременно. Непременно )))
[B]Я[/B] – это моя кубанская бабушка. Это за ней я донашиваю высокую шею, длинные ноги и крайне язвительный взгляд на природу вещей. И много еще чего )))
Но об этом отдельно – когда-нибудь…
[B]Я [/B]– это меньше всего моя мама, но я – это моя мама ))) Однажды, когда я училась в восьмом классе, один мачо из девятого выжег себе раскаленным гвоздем на руке мое имя.
На запах паленого мяса прибежала его мама, а у мачо был болевой шок и мама узнала еще и мою фамилию. И нажаловалась в школе. Когда туда вызвали мою маму, она не поняла, что от нее хотят. И тем более – от меня )))
«Когда я училась в восьмом классе, -заявила моя мама, - из-за меня мальчик под поезд бросался. Неудачно, правда. А вы тут с гвоздем.» ))))
[B]Я[/B] – результат пересечения множества образов )))
И это очень разные женские образы. Но у нас есть что-то общее )))
Непременно. Непременно! )))
Добавить комментарий
Комментарии: 290
[B]Коровьев[/B], менторский тон - не заменитель знаний)))
"Словоблудие" выявило реакцию на выдержки из доклада гражданской комиссия по правам человека о разрушительных нападках психиатрии на религиозные верования, о его наступлении на общечеловеческие ценности.
Она мне была интересна потому, что на протяжении более ста лет человечество служило, ничего об этом не подозревая, подопытным кроликом в психиатрическом эксперименте по "социальной инженерии". Этот эксперимент включал в себя атаку на основные религиозные и нравственные общественные устои. Он не мог продолжаться, пока человек был в состоянии ясно различать зло, называя его злом и справляться с ним. Именно этот эксперимент скрывается за нынешним нравственным распадом современного общества в котором и гештальт, - несостоятельный помошник.
[B]EVA[/B], спасибо за высокохудожественный пост и предоставленную возможность.
Было интересно!
(наблюдать за наблюдающими ведь не глупо?)
"Словоблудие" выявило реакцию на выдержки из доклада гражданской комиссия по правам человека о разрушительных нападках психиатрии на религиозные верования, о его наступлении на общечеловеческие ценности.
Она мне была интересна потому, что на протяжении более ста лет человечество служило, ничего об этом не подозревая, подопытным кроликом в психиатрическом эксперименте по "социальной инженерии". Этот эксперимент включал в себя атаку на основные религиозные и нравственные общественные устои. Он не мог продолжаться, пока человек был в состоянии ясно различать зло, называя его злом и справляться с ним. Именно этот эксперимент скрывается за нынешним нравственным распадом современного общества в котором и гештальт, - несостоятельный помошник.
[B]EVA[/B], спасибо за высокохудожественный пост и предоставленную возможность.
Было интересно!
(наблюдать за наблюдающими ведь не глупо?)
[B]Игорь[/B], я, с твоего разрешения. не стану вмешиваться сейчас в разговор о пользе и истине - Анька болеет и у меня мало времени. Но я его непременно продолжу, хотя....
[I]Человеческая культура прагматична по своей сути[/I] - да.
Я тоже в этом убеждена, более того, это вообще очевидно.
[I]Просто есть области человеческой деятельности, где истинное знание является наиболее выгодным, как, к примеру, в естественных науках, поскольку знание настоящих законов природы позволяет их использовать. Но даже здесь все не так просто. Борьба интересов приводит к тому, что истина часто надолго остается скрытой, несмотря на то, что некоторые представители человечества уже постигли ее и пытаются донести до остальных. Таких примеров в истории с избытком. Что же касаемо областей знания, не поддающихся проверке практикой, в которых истина, грубо говоря, конвенциональна, т.е. является продуктом соглашения, то здесь все базируется исключительно на балансе интересов. [/I]
Тоже очевидно. Подробнее чуть позже напишу.
Дискуссию с Весьма_не_глуп тоже оставляю за скобками )))
[B]Весьма_не_глуп,[/B]
[I]Как сказал один из бывших президентов Всемирной психиатрической ассоциации, «прошло то время, когда психиатры считали, что они могут вылечить душевнобольных пациентов. В будущем психически больным придется научиться мириться со своими болезнями». [/I]
А как же окружающие? Им тоже придется мириться? ))))
Однако я займусь этим вопросом - в медицинском сегменте нашей семьи психиаторов много )))
Так что мы продолжим этот разговор )))
[I]Человеческая культура прагматична по своей сути[/I] - да.
Я тоже в этом убеждена, более того, это вообще очевидно.
[I]Просто есть области человеческой деятельности, где истинное знание является наиболее выгодным, как, к примеру, в естественных науках, поскольку знание настоящих законов природы позволяет их использовать. Но даже здесь все не так просто. Борьба интересов приводит к тому, что истина часто надолго остается скрытой, несмотря на то, что некоторые представители человечества уже постигли ее и пытаются донести до остальных. Таких примеров в истории с избытком. Что же касаемо областей знания, не поддающихся проверке практикой, в которых истина, грубо говоря, конвенциональна, т.е. является продуктом соглашения, то здесь все базируется исключительно на балансе интересов. [/I]
Тоже очевидно. Подробнее чуть позже напишу.
Дискуссию с Весьма_не_глуп тоже оставляю за скобками )))
[B]Весьма_не_глуп,[/B]
[I]Как сказал один из бывших президентов Всемирной психиатрической ассоциации, «прошло то время, когда психиатры считали, что они могут вылечить душевнобольных пациентов. В будущем психически больным придется научиться мириться со своими болезнями». [/I]
А как же окружающие? Им тоже придется мириться? ))))
Однако я займусь этим вопросом - в медицинском сегменте нашей семьи психиаторов много )))
Так что мы продолжим этот разговор )))
Спасибо, [B]Инна[/B], вы меня поняли, как почти всегда.
[I]Что касается сути поста, то я Еве немного завидую по-доброму.
Я в себе не ощущаю такого явного сплетения или пересечения образов моих предков.А хотелось бы. Надо об этом поразмышлять..... [/I]
Меньше всего я хотела рассуждать в этом посте о гештальте и прочем, даже - вовсе не хотела )))
Игорь, собственно, мысль мою озвучил:
[I]Ева просто имела ввиду - тяготение частей к образованию симметричного целого; группировка этих частей в направлении максимальной простоты, близости, равновесия. Что в свою очередь и лежит в основе Гештальтпсихологии. Вот вам и связь. [/I]
То есть - все было просто ))) Ничто не предвещало )))))
[B]Паша[/B], я тебя люблю :heart:
[B]Карл[/B] ))))))))))) И наелись обезьяны грибов, и расширилось сознание их.....
... и отменили они психологию и психиатрию, сознание и подсознание, структурализм и постфрейдизм...
а потом пришел Паша и спел ...
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
[B]Ри[/B], нет, он не женился ))))
[B]Меч[/B] )))) [I]как только решится вопрос о принадлежности психиатрии к миру науки предлагаю сразу перейти к составлению перечня человеческих качеств с целью последующего измерения их "содержания" и обобщения результатов исследования, ничего не упустим[/I]
Ничего и никого ))))))
[I]Что касается сути поста, то я Еве немного завидую по-доброму.
Я в себе не ощущаю такого явного сплетения или пересечения образов моих предков.А хотелось бы. Надо об этом поразмышлять..... [/I]
Меньше всего я хотела рассуждать в этом посте о гештальте и прочем, даже - вовсе не хотела )))
Игорь, собственно, мысль мою озвучил:
[I]Ева просто имела ввиду - тяготение частей к образованию симметричного целого; группировка этих частей в направлении максимальной простоты, близости, равновесия. Что в свою очередь и лежит в основе Гештальтпсихологии. Вот вам и связь. [/I]
То есть - все было просто ))) Ничто не предвещало )))))
[B]Паша[/B], я тебя люблю :heart:
[B]Карл[/B] ))))))))))) И наелись обезьяны грибов, и расширилось сознание их.....
... и отменили они психологию и психиатрию, сознание и подсознание, структурализм и постфрейдизм...
а потом пришел Паша и спел ...
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
[B]Ри[/B], нет, он не женился ))))
[B]Меч[/B] )))) [I]как только решится вопрос о принадлежности психиатрии к миру науки предлагаю сразу перейти к составлению перечня человеческих качеств с целью последующего измерения их "содержания" и обобщения результатов исследования, ничего не упустим[/I]
Ничего и никого ))))))
[I][FONT=Optima]Чтобы лучше понимать мир его можно сравнить с пещерой. Обычный человек напоминает сидящего в пещере спиной к выходу пленника который не может разорвать оковы своего ничтожного существования. Пленник видит на стенах тени освященных предметов двигающихся за его спиной и считает что эти тени и есть реальность. Однако это лишь иллюзии. Если пленника освободить и заставить обернуться увидеть предметы которые отбрасывают колеблющиеся тени на стены пещеры а также огонь которым они освещены он придет в ужас. Если затем подтащить его к выходу из пещеры то узрев настоящий свет он почувствует боль и может ослепнуть. Но если он продолжит свой путь то научится смотреть прямо на солнце.[/FONT][/I]
И не соглашайтесь, но если вы что-то не знаете, это не значит, что этого нет.
А теперь, я думаю стоит извиниться перед хозяйкой этого "нейрона" ;) и другими участниками за ниже изложенный ммм... словоблуд, и постарайтесь быть менее прогнозируемо-предсказуемым.
И не соглашайтесь, но если вы что-то не знаете, это не значит, что этого нет.
А теперь, я думаю стоит извиниться перед хозяйкой этого "нейрона" ;) и другими участниками за ниже изложенный ммм... словоблуд, и постарайтесь быть менее прогнозируемо-предсказуемым.