Наверх
нечто, 91 - 11 января 2007 10:41
Отредактировано:22.06.07 13:58
Предмет моего исследования – любовь, как состояние души, которую можно просчитать, проанализировать, найти рычаги управления, кнопки включения и выключения. Это наука о возникновении и процессе особого человеческого состояния, которое меняет его сущность, поведение, привычки до неузнаваемости, а, следовательно, представляет огромный интерес, как мощный стимулятор роста человеческих возможностей. Механизмы любви не просты, но они есть, работают на топливе, биологически обоснованном, стимулируются различного рода подпитками как катализаторами, устаревают, ломаются, барахлят. Некоторые совершенны и гармоничны с природой вещей настолько, что обросли легендами и превознесены до небес. Есть имитаторы, разного уровня, отличить их от подлинника бывает сложно, но и это просчитывается. Есть, конечно, еще загадки, требующие особого изучения. Вот с такой загадкой я и столкнулась, разбирая содержимое пробабушкиной шкатулки, но об этом я еще расскажу, чуть позже, Нет загадки, которую невозможно разгадать. Но человечеству нравится таинственная сторона ощущений любви, каждый смакует ее по-своему. Мой излюбленный рычаг – «иллюзия» (плод моей фантазии), с ее помощью я могу довести ощущения до совершенства. Это такая эфемерная бабочка, которая может погибнуть от «неверного» дыхания, ее нужно оберегать от взглядов и мыслей, и порхать она может так долго, как я этого захочу. Я купаюсь в иллюзиях, они мои резонаторы, они подпитывают мою силу и возможности, я научилась управлять ими. И, конечно же, не пропущу исток ее возникновения, любой зацепки. Если это случилось, значит это требует особого внимания…
Почему то я зацепилась за твой взгляд на фото… Уже сомневаюсь в двусторонности диалога, ты что-то перестал мне писать, чего-то испугался, ну да ладно, мне всего то нужно, чтобы ты ответил мне на один единственный вопрос…Сейчас вот, посмотрела на фотографию, которую сканировала с твоего досье, сомневаюсь, конечно, что это тот, кому сейчас пишу письмо. Может помнишь, у Айзика Азимова есть такой рассказ (боже, это такая старина, прошлый век, но все-таки…), вкратце:
[COLOR=darkblue]Ученый, кибернетик, назовем его Гарольд, создает систему, совокупность заданных интеллектов, которая должна выполнить определенную задачу, уж не помню какую. И вот проверяя ход работы, Гарольд вдруг обнаружил, что направление исследования резко изменилось, он стал искать причину отклонения, нашел какие-то несоответствия, и обратился к личине системы,что-то вроде монитора (компьютеров тогда еще не было), в рассказе был описан напичканный аппаратурой кабинет, с большим экраном в центре. С экрана смотрел молодой человек .- Здравствуй Алекс! Объясни пожалуйста, почему ты так сделал…( то что я не помню, конечно). - Я так думаю, ответил Алекс. Гарольд посмотрел в глаза Алекса и не увидел там никакой мысли. - Смени личину,- попросил он. На месте Алекса появилась китаянка Ци, потом темнокожий Том, потом еще и еще, лица менялись, пока Гарольд не споткнулся на лицо Эпрел, худощавой девушки в очках. Он попросил ее снять очки и увидел в ее глазах мысль… [/COLOR]
Вот в твоей личине, ярлыке под ником Кирилл, я увидела робота, способного думать. И ход этой мысли заложен в тебе, ты ключ.
Нет, не думаю, что я буду писать это письмо дальше. Потому я его и выставила. Отвечать на твой вопрос о моей емкой и длинной жизни в будущем – не хочу. Не потому, что боюсь опять показаться не совсем нормальной (это меня меньше всего беспокоит, я вообще стараюсь не говорить об этом (сейчас). Это вызывает беспокойство и чувство неловкости больше у моих собеседников, а не у меня. Вполне вероятно, что ты один из многочисленных «ключей», оставленных мне Вилли, когда-то забравшего меня из этого круга жизни в будущий. Я не особенно жажду этих «открытий» (ключи открывают закодированные участки памяти в моем сознании, и часто, не очень то приятные воспоминания об этой будущей жизни). Я вижу, как они светятся, натыкаюсь на них повсюду, но не всегда «беру». И не правлю уже давно. Ничего. Ни свои ошибки, ни чужие, судьбы близких мне людей, и не очень близких.
И писать об этом или о чем-то другом уже не хочется. Нет стимула. Бессмысленно писать, не подогревая себя желанием чего-либо. Написанное станем серым и безликим. Все живет, пока живет.
Ничего не бойся. Тебе ничего не угрожает. Если ты «ключ» и тобой не воспользовались в течении определенного времени, то ты очень скоро забудешь обо мне и то что я сейчас тебе говорю, забудешь, не останется даже следа.
…а в остальном, прекрасный мой принц, все хорошо, все хорошо.
Добавить комментарий
Комментарии: 10
мне бы не хотелось, чтобы у тебя, дэн, в твоих "любовных опытах" количество трупов превышало качественность результата, хотя, не могу не согласиться, без трупов обойтись трудно )))
у меня, например, обратная сложность - я не сжигаю мостов, не убиваю любовь, и за отсутствием трупов за мной тянется длинный шлейф близких мне мужчин... ))))))))))))
это тяжелее, чем кладбище любви )
у меня, например, обратная сложность - я не сжигаю мостов, не убиваю любовь, и за отсутствием трупов за мной тянется длинный шлейф близких мне мужчин... ))))))))))))
это тяжелее, чем кладбище любви )
у меня тоже бывало такое ощущение, вернее, нет, не ощущение - мысль, что просчитать можно даже это состояние, точнее, не состояние, а, возможно, динамическую систему (?). во всяком случае, заявления в стиле "эта непредсказуемая любовь" представляются одними из самых предсказуемых. но дело не в этом. дело в том, что башню всё же временами рвёт, и вопрос, который остаётся задать: кто кого обманывает? я - свой разум? или он - меня? или врёт идея? или тело? и есть ли это заблуждение лишь техническим приёмом или самой основой игры? и бывают ли у игры в любовь победители? "на войне нет победителей, есть проигравшие и трупы". трупов, по крайней мере, всегда хватает...
