Наверх
Зиновий, 70 - 29 марта 2009 22:42
[COLOR=darkblue]А СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ВООБЩЕ СВОБОДА ВЫБОРА У ЛЮДЕЙ ИЛИ ЭТО САМООБМАН ? [/COLOR]
[SIZE=+1][COLOR=red]Окончание того, что дал только что...[/COLOR][/SIZE]
=========
[COLOR=brown]Еще пример. Очень похожий на пример с тремя дорогами. Я знаю что пример очень сходен и привожу его для закрепления пройденного.
Предположим, человек решил жениться и у него есть на примете три возможные невесты. Одна красивая и умная, другая некрасивая и умная и третья, некрасивая и неумная. Его компьютер-мозг, конечно же, выдаст решение, что первая невеста -идеальная .И он женится на ней.
Потом вдруг оказывается, что у этой красивой и умной невесты наследственная психическая болезнь, о которой она сама не подозревает (или скрыла от жениха).Дети рождаются психически неполноценными, а сама невеста, которая давно уже жена, неоднократно проводит месяцы в психбольнице и так будет всегда.
Вполне вероятно, что если бы герою было известно, что такое вероятно, он, может,
выбрал бы другую невесту в жены или отправился на поиски ее в другое место.Компьютер-мозг выдал бы другой результат, если бы у него были данные о будущей вероятной или возможной психической болезни невесты и детей.
Сразу оговорюсь, что может, в таком точно положении, нашлись бы и такие, что все-равно взяли бы в жены эту девушку. Но это потому, что в их компьютерах было заложено, что Любовь выше всего и следует ради нее отбрасывать все сомнения ..
Сейчас приведу куда более сложный и неожиданный,как мне кажется, пример. Не удивлюсь, если он прямо-таки возмутит какого-то читателя.
Во время войны один становится дезертиром , а другой бросается на вражеский дот и погибает. Мы первого объявляем трусом, клеймим его позором и даже иногда расстреливаем (в зависимости от того, когда это было и в каком государстве), а второго объявляем героем.
Никому не приходит в голову то, что сейчас скажу.
Предположим что тот, которого объявляют героем, с детства был воспитан родителями так, что Родина дороже жизни. Такие, может у него были благородные родители. И генами в нем была, может, заложена бесконечные мужество и храбрость.
И его компьютер выдал единственное решение : что надо в сложившейся обстановке
пожертвовать жизнью.
А другой был с детства приучен родителями (которых не он выбирал), что жизнь дороже всего на свете и никакая там родина не стоит того, чтоб отдавать за нее жизнь.
И, может, гены у него еще были такие, что он родился ужасным трусом. Разве он виновен в том, что его мозг-компьютер выдал ему на основании заложенных в него данных результат, совершенно противоположный тому, который выдал мозг-компьютер нашего положительного героя.
Поэтому я заявляю, что герой - герой не по своему свободному выбору,
а трус, о котором мы вспоминали, тоже не виноват в том, что он трус.
Мозги- компьютеры этих двух человек выдали каждому свое единственное
решение.
А мы говорим, что у каждого из них был свободный выбор. А мы говорим про
одного, что он мужественнейший человек, а про другого, что он презренный и
ничтожный трус.
А я утверждаю, хотя уверен, что на меня сейчас набросятся многие, что, возможно, герой не такой уж герой, а трус не совсем трус. И что первому нечего ставить в заслугу его геройство, а второго обвинять в трусости. Герой - не совсем герой на самом деле, а трус- не совсем трус. Их конкретные решения, которые как будто бы являются свободным выбором этих двух людей - всего лишь результаты, которые выдали их мозги на основании данных, заложенных в них НЕ ПО ИХ ВОЛЕ И БЕЗ ИХ УЧАСТИЯ.
Данное эссе логически связано с другим ,под названием "Неужели все
случайно на Земле и во Вселенной", которое я опубликовал здесь же выше.
Геройство и трусость по моему предположению - тоже случайность, за которую мы не несем НАСТОЯЩЕЙ ответственности на самом деле.
Сразу предупреждаю, что в МОИХ рассуждениях может находиться логическая ошибка.
Но надеюсь, что доказательством ее существования не будет фраза "Этого просто не может быть и все!
---------------------------------------------------
***********************
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРИГЛАШЕНИЕ К СПОРУ
--------------------------------
Я ЗНАЮ,ЧТО ПРОЧТЕНИЕ ЭТОЙ ПРОЗЫ УТОМИЛО ВАС.
ЭТО НЕ СТИХИ В 3-10 СТРОФ.
НО НАДЕЮСЬ,ЧТО ВАМ БЫЛО ИНТЕРЕСНО.
А ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ СВОЕ МНЕНИЕ -ПОДЕЛИТЕСЬ, НЕСМОТРЯ НА ТО ЧТО УСТАЛИ !
В УМНОМ СПОРЕ РОЖДАЕТСЯ ИСТИНА!
А кого интересуют только стихи - приглашаю в гости.
в основном я пишу стихи, а прозу -только если не получится стихами...[/COLOR]
[SIZE=+1][COLOR=red]Окончание того, что дал только что...[/COLOR][/SIZE]
=========
[COLOR=brown]Еще пример. Очень похожий на пример с тремя дорогами. Я знаю что пример очень сходен и привожу его для закрепления пройденного.
Предположим, человек решил жениться и у него есть на примете три возможные невесты. Одна красивая и умная, другая некрасивая и умная и третья, некрасивая и неумная. Его компьютер-мозг, конечно же, выдаст решение, что первая невеста -идеальная .И он женится на ней.
Потом вдруг оказывается, что у этой красивой и умной невесты наследственная психическая болезнь, о которой она сама не подозревает (или скрыла от жениха).Дети рождаются психически неполноценными, а сама невеста, которая давно уже жена, неоднократно проводит месяцы в психбольнице и так будет всегда.
Вполне вероятно, что если бы герою было известно, что такое вероятно, он, может,
выбрал бы другую невесту в жены или отправился на поиски ее в другое место.Компьютер-мозг выдал бы другой результат, если бы у него были данные о будущей вероятной или возможной психической болезни невесты и детей.
Сразу оговорюсь, что может, в таком точно положении, нашлись бы и такие, что все-равно взяли бы в жены эту девушку. Но это потому, что в их компьютерах было заложено, что Любовь выше всего и следует ради нее отбрасывать все сомнения ..
Сейчас приведу куда более сложный и неожиданный,как мне кажется, пример. Не удивлюсь, если он прямо-таки возмутит какого-то читателя.
Во время войны один становится дезертиром , а другой бросается на вражеский дот и погибает. Мы первого объявляем трусом, клеймим его позором и даже иногда расстреливаем (в зависимости от того, когда это было и в каком государстве), а второго объявляем героем.
Никому не приходит в голову то, что сейчас скажу.
Предположим что тот, которого объявляют героем, с детства был воспитан родителями так, что Родина дороже жизни. Такие, может у него были благородные родители. И генами в нем была, может, заложена бесконечные мужество и храбрость.
И его компьютер выдал единственное решение : что надо в сложившейся обстановке
пожертвовать жизнью.
А другой был с детства приучен родителями (которых не он выбирал), что жизнь дороже всего на свете и никакая там родина не стоит того, чтоб отдавать за нее жизнь.
И, может, гены у него еще были такие, что он родился ужасным трусом. Разве он виновен в том, что его мозг-компьютер выдал ему на основании заложенных в него данных результат, совершенно противоположный тому, который выдал мозг-компьютер нашего положительного героя.
Поэтому я заявляю, что герой - герой не по своему свободному выбору,
а трус, о котором мы вспоминали, тоже не виноват в том, что он трус.
Мозги- компьютеры этих двух человек выдали каждому свое единственное
решение.
А мы говорим, что у каждого из них был свободный выбор. А мы говорим про
одного, что он мужественнейший человек, а про другого, что он презренный и
ничтожный трус.
А я утверждаю, хотя уверен, что на меня сейчас набросятся многие, что, возможно, герой не такой уж герой, а трус не совсем трус. И что первому нечего ставить в заслугу его геройство, а второго обвинять в трусости. Герой - не совсем герой на самом деле, а трус- не совсем трус. Их конкретные решения, которые как будто бы являются свободным выбором этих двух людей - всего лишь результаты, которые выдали их мозги на основании данных, заложенных в них НЕ ПО ИХ ВОЛЕ И БЕЗ ИХ УЧАСТИЯ.
Данное эссе логически связано с другим ,под названием "Неужели все
случайно на Земле и во Вселенной", которое я опубликовал здесь же выше.
Геройство и трусость по моему предположению - тоже случайность, за которую мы не несем НАСТОЯЩЕЙ ответственности на самом деле.
Сразу предупреждаю, что в МОИХ рассуждениях может находиться логическая ошибка.
Но надеюсь, что доказательством ее существования не будет фраза "Этого просто не может быть и все!
---------------------------------------------------
***********************
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРИГЛАШЕНИЕ К СПОРУ
--------------------------------
Я ЗНАЮ,ЧТО ПРОЧТЕНИЕ ЭТОЙ ПРОЗЫ УТОМИЛО ВАС.
ЭТО НЕ СТИХИ В 3-10 СТРОФ.
НО НАДЕЮСЬ,ЧТО ВАМ БЫЛО ИНТЕРЕСНО.
А ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ СВОЕ МНЕНИЕ -ПОДЕЛИТЕСЬ, НЕСМОТРЯ НА ТО ЧТО УСТАЛИ !
В УМНОМ СПОРЕ РОЖДАЕТСЯ ИСТИНА!
А кого интересуют только стихи - приглашаю в гости.
в основном я пишу стихи, а прозу -только если не получится стихами...[/COLOR]
Добавить комментарий
Комментарии: 5
ну, классический образ, в том числе и в литературе - человеку очень страшно, ему очень не хочется, но он таки заставляет себя "сделать то, что должен".
недавно кстати прочитал "хрестоматийную" советскую повесть В. Быкова "Сотников" - там как раз о трудности выбора и последствиях компромиссов - именно на военном материале.
недавно кстати прочитал "хрестоматийную" советскую повесть В. Быкова "Сотников" - там как раз о трудности выбора и последствиях компромиссов - именно на военном материале.
Умение отступить - сбежать- с поля боя, когда силы не на твоей стороне, сохранить жизнь для дальнейшей победы - это не всегда трусость, это простой расчет. Погибнуть без пользы, лишь бы быстрее закончился этот кошмар, это далеко не геройство. Это мое мнение. Поэтому ,родителе второго героя более мудры, что учили своего сына любить жизнь, а не смерть, а уж какой ценой - это уже вопрос другой!
о чём тут спорить...ханжа или стереотипно зацикленный человек будет спорить (ох, навешиваю "ярлыки", а сама такая же была, в каких то вопросах и сейчас ,такая же)...мы стереотипно видим роли жизненные наши, - как родителей, супругов, и пр...вот и в вашем примере "....Такие, может у него были благородные родители...." а я не вижу , что они благородные, они просто (наверняка неосознанно) исполняли роль хороших родителей, принятую в том обществе, т.е. старались быть хорошими для какого то там общества (конечно подсознательно), а не для собственного сына....
...ну, а вообще интересно почитать нестандартно мыслящего человека, спасибо!
...ну, а вообще интересно почитать нестандартно мыслящего человека, спасибо!