Наверх
U-13, 43 - 5 сентября 2009 20:19
[B]"Как назовешь корабль, так он и поплывет"(с)[/B]
Нас окружает такое количество заблуждений. И в силу многократной повторяемости и родителями, и нашим окружением, и книгами, и СМИ,... - они воспринимаются как истина в последней инстанции, как данность.
Большинство наших «истин» - это просто многократная зубрежка внешних высказываний. Вопрос об истинности этих высказываний в силу их многократного повторения и распространенности - не подвергается хоть какому-нибудь анализу. Следовательно, не возникает и тени сомнения в их «истинности». Уверенность в их «истинности» усиливается тем, что подобному гипнотическому состоянию подвержено большинство людей, которые нас окружают. И вот мы с радостью повторяем «мантры» и чувствуем, что мы не «белая ворона», а члены стаи.
Еще больший гипнотический эффект приобретают высказывания, которые завернуты в красивый фантик: красиво и емко сформулированы в виде цитат, афоризмов, высказываний. И так приятно в очередной раз блеснуть перед окружающими «красивой фразой», которую мы вызубрили наизусть, не затрудняя себя задуматься над ее глубинным смыслом.
Также и с моделями реальной действительности. Мало того, что любая модель уже сама по себе является огрублением и схематично-однобоким отражением действительности, так еще многократная повторяемость гипнотизирует нас, создавая иллюзию "истинности".
Вот например «поиски половинки». Причем тут половинки? И их поиск? У многих вызывает мгновенное противление сам факт признания себя половинкой, а не целым. Ну, да ладно, модель есть модель с ее условностями. Пусть пара – это целое, тогда ее составляющие – это части. Возможно, что идеальным является соотношение 50:50, тогда возникают половинки. Хотя откуда такая уверенность, что 50:50 – это идеальное соотношение. Почему не 30:70? Скорее всего желание 50:50 происходит от извечной прагматичной установки: «ты мне, я тебе». А такая установка, больше напоминает товарно-денежные отношения. Скучно!
Представьте себе большой пазл (мозаику), где все части имеют ровные прямые края. Легкое дуновение ветра, легкая встряска и ваш пазл разваливается, не успев собраться до конца.
Не даром умные люди придумали специальные "замочные" соединения маленьких частей, которые позволяют, собираемому пазлу дожить до момента окончательной сборки. Такому сооружению не страшны ни сквозняки, ни легкие встряски.
Наверное, в жизни выживают не те, кто ищет плоские половинки с прямыми краями, которые разрушаются от легкого прикосновения. А выживают "пазлы", которые плотно сплетают свои кусочки, когда "замочные" соединения достаточно точно подходят друг к другу и являются крепким соединением, а не просто точками соприкосновения.
Кроме того, у большого пазла с огромным количеством маленьких кусочков больше вероятности представить "общую картину" (даже при отсутствии нескольких отдельных кусочков), чем у пловинок. Половинки либо подходят, либо нет - либо у нас получается общая картина и сразу, либо соединение навсегда остается уродством.
Давайте собирать пазлы! Это не так быстро и очевидно. Но это единственный путь к надежности. И не будем боятся положить отдельный кусочек "не туда". Во-первых, всегда его можно переложить на более правильное место (и общая картина этого практически не почувствует), либо вообще без некоторых кусочков можно обойтись. Зато конструкция будет устойчивой и надежной.
Да и модель пазлов далека от совершенства, так как предполагает, что все кусочки нужно уложить в единственно правильном порядке. Только так и никак иначе. А это вряд ли соответствует действительности. Например, еще одно из заблуждений: «каждая семья несчастлива по-своему». Скорее, все несчастливы одинаково. Ну, просто безумно одинаково. И только счастливые счастливы по-своему (свой путь построения, своя картина счастья, свои способы удержания состояния равновесия, …)
Поэтому модель пазлов не так хороша (предполагая единственный правильный вариант сборки). Интереснее «конструктор Лего». Во-первых, тоже достаточно прочные соединения, которые прочно удерживают конструкцию. Во-вторых, можно построить огромное количество разных конструкций, каждая из которых и прочна, и красива, и оригинальна.
Наверное и модель «Лего» обладает существенными недостатками, но уже хочется закончить «заумстовавания» и остановится на этом. Во-первых, нет предела совершенству и всегда найдется более точная и универсальная модель. Во-вторых, все равно в большинстве людей сидит дух «шпионства» и поиска наиболее легких путей: встретил человека у которого вторая половина разорванной открытки или денежной купюры, половинки совпали, назвал пароль-отзыв – и вперед к очередным иллюзиям счастья. А в результате разоблачение, персона нон-грата, высылка из страны или тюремное заключение.
Нас окружает такое количество заблуждений. И в силу многократной повторяемости и родителями, и нашим окружением, и книгами, и СМИ,... - они воспринимаются как истина в последней инстанции, как данность.
Большинство наших «истин» - это просто многократная зубрежка внешних высказываний. Вопрос об истинности этих высказываний в силу их многократного повторения и распространенности - не подвергается хоть какому-нибудь анализу. Следовательно, не возникает и тени сомнения в их «истинности». Уверенность в их «истинности» усиливается тем, что подобному гипнотическому состоянию подвержено большинство людей, которые нас окружают. И вот мы с радостью повторяем «мантры» и чувствуем, что мы не «белая ворона», а члены стаи.
Еще больший гипнотический эффект приобретают высказывания, которые завернуты в красивый фантик: красиво и емко сформулированы в виде цитат, афоризмов, высказываний. И так приятно в очередной раз блеснуть перед окружающими «красивой фразой», которую мы вызубрили наизусть, не затрудняя себя задуматься над ее глубинным смыслом.
Также и с моделями реальной действительности. Мало того, что любая модель уже сама по себе является огрублением и схематично-однобоким отражением действительности, так еще многократная повторяемость гипнотизирует нас, создавая иллюзию "истинности".
Вот например «поиски половинки». Причем тут половинки? И их поиск? У многих вызывает мгновенное противление сам факт признания себя половинкой, а не целым. Ну, да ладно, модель есть модель с ее условностями. Пусть пара – это целое, тогда ее составляющие – это части. Возможно, что идеальным является соотношение 50:50, тогда возникают половинки. Хотя откуда такая уверенность, что 50:50 – это идеальное соотношение. Почему не 30:70? Скорее всего желание 50:50 происходит от извечной прагматичной установки: «ты мне, я тебе». А такая установка, больше напоминает товарно-денежные отношения. Скучно!
Представьте себе большой пазл (мозаику), где все части имеют ровные прямые края. Легкое дуновение ветра, легкая встряска и ваш пазл разваливается, не успев собраться до конца.
Не даром умные люди придумали специальные "замочные" соединения маленьких частей, которые позволяют, собираемому пазлу дожить до момента окончательной сборки. Такому сооружению не страшны ни сквозняки, ни легкие встряски.
Наверное, в жизни выживают не те, кто ищет плоские половинки с прямыми краями, которые разрушаются от легкого прикосновения. А выживают "пазлы", которые плотно сплетают свои кусочки, когда "замочные" соединения достаточно точно подходят друг к другу и являются крепким соединением, а не просто точками соприкосновения.
Кроме того, у большого пазла с огромным количеством маленьких кусочков больше вероятности представить "общую картину" (даже при отсутствии нескольких отдельных кусочков), чем у пловинок. Половинки либо подходят, либо нет - либо у нас получается общая картина и сразу, либо соединение навсегда остается уродством.
Давайте собирать пазлы! Это не так быстро и очевидно. Но это единственный путь к надежности. И не будем боятся положить отдельный кусочек "не туда". Во-первых, всегда его можно переложить на более правильное место (и общая картина этого практически не почувствует), либо вообще без некоторых кусочков можно обойтись. Зато конструкция будет устойчивой и надежной.
Да и модель пазлов далека от совершенства, так как предполагает, что все кусочки нужно уложить в единственно правильном порядке. Только так и никак иначе. А это вряд ли соответствует действительности. Например, еще одно из заблуждений: «каждая семья несчастлива по-своему». Скорее, все несчастливы одинаково. Ну, просто безумно одинаково. И только счастливые счастливы по-своему (свой путь построения, своя картина счастья, свои способы удержания состояния равновесия, …)
Поэтому модель пазлов не так хороша (предполагая единственный правильный вариант сборки). Интереснее «конструктор Лего». Во-первых, тоже достаточно прочные соединения, которые прочно удерживают конструкцию. Во-вторых, можно построить огромное количество разных конструкций, каждая из которых и прочна, и красива, и оригинальна.
Наверное и модель «Лего» обладает существенными недостатками, но уже хочется закончить «заумстовавания» и остановится на этом. Во-первых, нет предела совершенству и всегда найдется более точная и универсальная модель. Во-вторых, все равно в большинстве людей сидит дух «шпионства» и поиска наиболее легких путей: встретил человека у которого вторая половина разорванной открытки или денежной купюры, половинки совпали, назвал пароль-отзыв – и вперед к очередным иллюзиям счастья. А в результате разоблачение, персона нон-грата, высылка из страны или тюремное заключение.
Добавить комментарий
Комментарии: 0
