Наверх
Марьяма, 47 - 14 ноября 2009 17:10
Штамп 4, “Не узаконенные отношения мужчин и женщин – разврат”
(хотела про другой пункт, т.е. про себя, да вот пока пробрало на этот, про себя еще успею…)
С точки зрения существующих на данный момент моралных догм, разврат-это попирание законов общества, в котором живём, этим же обществом само понятие разврата подогнано под “морали” тем же социумом, в котором ВЫНУЖДЕННЫ жить. Что делать будем?
Поехали: ни для кого не секрет, что в россии идет мощная пропаганда как со стороны сми, так и с других источников (взять хотя бы тот же инет), форм общения между М и Ж в виде ничем не обязывающих взаимных отношений. Незачем указыать ссылками на источники, и так всё понятно. Само гос-во даёт добро на т**х, аргументами тому:
Супруги, ранее состоявшие в браке (законном), при его расторжении сталкиваются с большими проблемами в виде разгребании брахла, совместно нажитого; еще, упаси боже, квартиры, а ещё более сташного-при несогласованности по поводу детишек (кто с кем). Политика россии такова, что все эти баталии отпадают когда брак был ГРАЖДАНСКИМ, а не зарегистрированным в загс. Более того, если супруги, пребывая в гражданском браке расстаются, тот, с кем останутся дети, имеет больше прав (ну хотя бы матери-одиночки; отцы-одиночки в стадии разработки законопроэкта, к сожалению). Совдеповские принципы не работают в реальном времени, а именно-в 21 веке и в нашей стране, совсем не выгодно обоим любящим друг друга людей ставить в известность го-во о том, что они “спят” вместе.
Всё то, что писала выше, касается исключительно взрослых, здравомыслящих людей, настроенных на серьезные, долговременные отношения друг с другом. Поясню: я не хочу пропагандировать sexual revolution, это пройденный этап на западе, там последствия этого относительно недавно “привели более менее в порядок", сейчас там в этой теме относительно спокойно. В стране же, где живу – всё через одно место, в том числе и секс, и брак, и законы и т.д. В общем, почему хорошие люди, живя в неузаконенных отношениях, всё равно осуждаемы обществом, я не пойму, и отношу лишь к ШТАМПУ предрассудков советского динозавра. По моему вполне правильно обосновала вывод.
Теперь о другом контингенте, подпадающих под штамп “разврата”: не о состоявшихся как целостная личность людей, способных думать не тем, чем предусмотрено природой, а о тех , кто невольно повёлся на дешевую раскрутку сми и иже с ними по поводу, вот как в сайтовской анкетке пунктик-“секс на 1-2 раза”, понятно, о чем речь) Я не об проститутках/утах, а о тех, кто не обладая такими качествами как элементарная рассудительность, бросаются от партнера к партнеру, в НАДЕЖДЕ, что кого-то пропрёт, прошу прощения, на более высокие чувства, нежели пое**н. Окстись, народ (имею в виду оба пола), смотрите телик, вкушайте искорёженный миф о якобы наступившей у нас SR, меняйте партнеров, укрепляйте ваше здоровье ниже пояса, но НЕ надо ТРЕБОВАТЬ взамен этого банального т*а со стороны вашего приятеля/цы, каких то ОБЯЗАТЕЛЬСТВ к вам, а то за счет таких как вы, ШТАМП работает и сейчас, а нормальных людей В ВАШИ рамки подгоняют.
Выводом:
1. На не узаконенные и долговременные, подчас и «пожизненные» отношения между М и Ж дают «добро» действующие в реале законы россии;
2. Не считаю развратом, если двое людей, имеющие взаимную симпатию по общности взглядов, продолжат знакомство и в другом аспекте;
3. Постоянная смена партнеров по сексу на предмет обязательств в виде искреннего участия в вашей жизни, интереса к вам как к личности через ваше «предлагаемое место общения» -это РАЗВРАТ с вашей стороны, ибо нечестно так: ну попрыгали, ну порадовались друг на друге, но зачем же клеймо на тело вашей «подруге/друга» пытаться поставить, т.б. всё как бы заранее обговорили… (
В общем, в последнем пункте я не в силах быть киллером, видимо он будет существовать вечно, ШТАМП пока будет жить, третий пункт «работает»… Грустно, что автоматом подпадает и под хороших людей((
(хотела про другой пункт, т.е. про себя, да вот пока пробрало на этот, про себя еще успею…)
С точки зрения существующих на данный момент моралных догм, разврат-это попирание законов общества, в котором живём, этим же обществом само понятие разврата подогнано под “морали” тем же социумом, в котором ВЫНУЖДЕННЫ жить. Что делать будем?
Поехали: ни для кого не секрет, что в россии идет мощная пропаганда как со стороны сми, так и с других источников (взять хотя бы тот же инет), форм общения между М и Ж в виде ничем не обязывающих взаимных отношений. Незачем указыать ссылками на источники, и так всё понятно. Само гос-во даёт добро на т**х, аргументами тому:
Супруги, ранее состоявшие в браке (законном), при его расторжении сталкиваются с большими проблемами в виде разгребании брахла, совместно нажитого; еще, упаси боже, квартиры, а ещё более сташного-при несогласованности по поводу детишек (кто с кем). Политика россии такова, что все эти баталии отпадают когда брак был ГРАЖДАНСКИМ, а не зарегистрированным в загс. Более того, если супруги, пребывая в гражданском браке расстаются, тот, с кем останутся дети, имеет больше прав (ну хотя бы матери-одиночки; отцы-одиночки в стадии разработки законопроэкта, к сожалению). Совдеповские принципы не работают в реальном времени, а именно-в 21 веке и в нашей стране, совсем не выгодно обоим любящим друг друга людей ставить в известность го-во о том, что они “спят” вместе.
Всё то, что писала выше, касается исключительно взрослых, здравомыслящих людей, настроенных на серьезные, долговременные отношения друг с другом. Поясню: я не хочу пропагандировать sexual revolution, это пройденный этап на западе, там последствия этого относительно недавно “привели более менее в порядок", сейчас там в этой теме относительно спокойно. В стране же, где живу – всё через одно место, в том числе и секс, и брак, и законы и т.д. В общем, почему хорошие люди, живя в неузаконенных отношениях, всё равно осуждаемы обществом, я не пойму, и отношу лишь к ШТАМПУ предрассудков советского динозавра. По моему вполне правильно обосновала вывод.
Теперь о другом контингенте, подпадающих под штамп “разврата”: не о состоявшихся как целостная личность людей, способных думать не тем, чем предусмотрено природой, а о тех , кто невольно повёлся на дешевую раскрутку сми и иже с ними по поводу, вот как в сайтовской анкетке пунктик-“секс на 1-2 раза”, понятно, о чем речь) Я не об проститутках/утах, а о тех, кто не обладая такими качествами как элементарная рассудительность, бросаются от партнера к партнеру, в НАДЕЖДЕ, что кого-то пропрёт, прошу прощения, на более высокие чувства, нежели пое**н. Окстись, народ (имею в виду оба пола), смотрите телик, вкушайте искорёженный миф о якобы наступившей у нас SR, меняйте партнеров, укрепляйте ваше здоровье ниже пояса, но НЕ надо ТРЕБОВАТЬ взамен этого банального т*а со стороны вашего приятеля/цы, каких то ОБЯЗАТЕЛЬСТВ к вам, а то за счет таких как вы, ШТАМП работает и сейчас, а нормальных людей В ВАШИ рамки подгоняют.
Выводом:
1. На не узаконенные и долговременные, подчас и «пожизненные» отношения между М и Ж дают «добро» действующие в реале законы россии;
2. Не считаю развратом, если двое людей, имеющие взаимную симпатию по общности взглядов, продолжат знакомство и в другом аспекте;
3. Постоянная смена партнеров по сексу на предмет обязательств в виде искреннего участия в вашей жизни, интереса к вам как к личности через ваше «предлагаемое место общения» -это РАЗВРАТ с вашей стороны, ибо нечестно так: ну попрыгали, ну порадовались друг на друге, но зачем же клеймо на тело вашей «подруге/друга» пытаться поставить, т.б. всё как бы заранее обговорили… (
В общем, в последнем пункте я не в силах быть киллером, видимо он будет существовать вечно, ШТАМП пока будет жить, третий пункт «работает»… Грустно, что автоматом подпадает и под хороших людей((
Добавить комментарий
Комментарии: 7
Что мешает будущим супругам составлять брачный контракт( если они боятся лишиться чего-то очень дорогого...квартира, машина, дом на канарах), в брачном договоре можно указать и про детей....тогда разгребание барахла не будет столь обременительным занятием.
С чего Вы взяли,что неузаконенные отношения осуждаются?По-моему, у нас каждый сам выбирает как ему удобней...с печатью или нет.Я бы , например, не стала жить с мужчиной без регистрации.Зачем с ним жить? Можно просто встречаться и все.Мне так удобно, а кому-то удобнее вообще просто сойтись и жить вместе просто так....без обязательств. Ну и кто против-то?Думаю, этот штамп изжил свое.
Показать ответы (3)
С чего Вы взяли,что неузаконенные отношения осуждаются?По-моему, у нас каждый сам выбирает как ему удобней...с печатью или нет.Я бы , например, не стала жить с мужчиной без регистрации.Зачем с ним жить? Можно просто встречаться и все.Мне так удобно, а кому-то удобнее вообще просто сойтись и жить вместе просто так....без обязательств. Ну и кто против-то?Думаю, этот штамп изжил свое.