Наверх
EVA, - 31 октября 2010 01:04
Все
Ну там трудное детство, раннее отлучение от груди, неудачный первый сексуальный опыт и прочие психотравмы.
А на самом деле все куда проще… Но страшнее )))
Корни такого, не к ночи будь сказано, поведения лежат в определенных моделях социального общения, возникших в глубокой древности, то есть тогда, когда социум только зарождался.
Первой ступенькой к социуму была речь: люди обрели возможность координации своих действий ( не говоря уж о развитии интеллектуальных способностей ).
Но одного изобретения речи для успешного общения оказалось недостаточно. Важен ведь не только инструмент, но и то, как им пользоваться. А чтобы тот или иной инструмент прижился, его надо закрепить эволюционно – путём отбора соответствующих биологических "прошивок" и моделей поведения. Именно так и произошло с искусством делиться непроверенной информацией о своих соплеменниках, с тем, что мы сегодня называем «распускать сплетни».
Сплетни и слухи оказались очень эффективным инструментом передачи информации и потому способствовали формированию общих ценностей первобытного общества, они были "[B]механизмом, который поддерживал единство в первобытном клане[/B]", как писал в книге "Сплетни и эволюция языка" Робин Данбар, известный биолог и антрополог.
Понимаете? Сплетни и слухи прижились в первобытном социуме потому, что позволяли Хмурым Медведям сравнить себя с сородичами и принизить значение конкурентов из соседнего племени Стремительных Скорпионов: так возникали первые социальные отношения "Свой-Чужой" и все это дело, граждане, у человека закрепилось.
На уровне структурных изменений в коре головного мозга )))
Но мир, скажем прямо, с тех времен немного изменился. И наследственная предрасположенность к слухам и сплетням сыграла с человеком злую шутку: казавшиеся эффективными для древних людей паттерны в условиях избытка информации начали давать сбои. Дело тут вот в чём: модели поведения, подразумевающие интерес и обсуждение интимностей, были ориентированы исключительно на тех, кого человек так или иначе знал лично – членов клана, рода и так далее. О "мире чужих" мало кто думал.
А нынче человек знает о существовании тысяч людей, он знает их имена, подробности их жизни, но не знаком (и чаще всего никогда не будет знаком) с ними лично, а мозг человеческий, оказалось, не всегда способен различать настоящих друзей-сородичей и мнимых "знакомых". Поэтому непредвзятый, обезличенный подход к оценке незнакомого человека демонстрируют, снова прямо скажем, не все )))
То есть, одни заметили, что мир изменился, а другие - все еще продолжают сплетничать о людях, с которыми никогда (никогда-никогда) не придется ни жить в одной пещере, ни ходить на мамонта, ни общаться, ни конкурировать.
И ничего, граждане, не поделаешь, неолит прошел, а привычка осталась )))
Просто помните - если человека слишком интересуют подробности частной жизни оооочень далеких от него людей - перед вами неандерталец. Хмурый Медведь ))) Ну или Стремительный Скорпион, сын Хромого Леопарда ))) А то, что в руках у него, допустим, айфон, а не дубина - так это чистая случайность ))))
[B]12.02.2009, репост )))[/B]
Добавить комментарий
Комментарии: 247
я всегда считала сплетников людьми мягко говоря недалекими, пещерными...
ибо как известно у эгоистов есть одно ценное достоинство - они совершенно не интересуются чужой жизнью, а как следствие, и не распускают слухов и сплетен.
Показать ответы (3)
ибо как известно у эгоистов есть одно ценное достоинство - они совершенно не интересуются чужой жизнью, а как следствие, и не распускают слухов и сплетен.
Закон спроса и предложения. Существование определенного психотипа говорит о том, что это кому то нужно, вот и все.. ятд)
А так.. Если чья то жизнь пуста, не их ли то проблема?.
Пустота там, свалка или так мало места, что умещаются только первобытные инстинкты.. Единственное, что можно сделать - это привить рефлексы. Что бы знали свое место. Что еще можно сделать для таких людей, я например не знаю.
Показать ответы (2)
А так.. Если чья то жизнь пуста, не их ли то проблема?.
Пустота там, свалка или так мало места, что умещаются только первобытные инстинкты.. Единственное, что можно сделать - это привить рефлексы. Что бы знали свое место. Что еще можно сделать для таких людей, я например не знаю.
Ап чем нынче сплетничаим граждане-тавариши? Аааа..аб сплетнях...эта палата стабильна...пашол дальше...
Показать ответы (3)
Дачивоуштам, сплетничают все))))))))
[I]неолит прошел, а привычка осталась[/I] (це) ;)
Показать ответы (2)
[I]неолит прошел, а привычка осталась[/I] (це) ;)
никогда не могла понять желания посудачить о чужом.
не укладывается в голове, как можно терять своё время в обсуждении такой неинтересной информации, как особенности личности и поведения совершенно незнакомых тебе людей, когда полезной и интересной информации вокруг -не вычерпать...
надо сказать, подобное непонимание довольно быстро исключает тебя из определённого круга, а рядом остаются такие же тебе подобные, которым есть чем заняться.
думается, что в том социуме, где руки и мозги не имеют занятий, работают языки, как единственный способ познать мир и проявить в нём себя.
Показать ответы (5)
не укладывается в голове, как можно терять своё время в обсуждении такой неинтересной информации, как особенности личности и поведения совершенно незнакомых тебе людей, когда полезной и интересной информации вокруг -не вычерпать...
надо сказать, подобное непонимание довольно быстро исключает тебя из определённого круга, а рядом остаются такие же тебе подобные, которым есть чем заняться.
думается, что в том социуме, где руки и мозги не имеют занятий, работают языки, как единственный способ познать мир и проявить в нём себя.
Во времена неолита единственным способом межплеменного общения был ГЕНОЦИД.
Поэтому не о ком было распускать слухи и сплетни. О мёртвых либо хорошо, либо ничего.
[B]Сплетни и слухи прижились в первобытном социуме потому, что позволяли Хмурым Медведям сравнить себя с сородичами и принизить значение конкурентов из соседнего племени Стремительных Скорпионов[/B]
Не катит. ;)
Показать ответы (18)
Поэтому не о ком было распускать слухи и сплетни. О мёртвых либо хорошо, либо ничего.
[B]Сплетни и слухи прижились в первобытном социуме потому, что позволяли Хмурым Медведям сравнить себя с сородичами и принизить значение конкурентов из соседнего племени Стремительных Скорпионов[/B]
Не катит. ;)
Сплетни - о людях, слухи - о событиях, и то и то может быть как верным, так частично верным, так и совсем враньем...мне кажется, это всё от информационного вакуума, от пустоты возникает. Неизбежное явление.
[I]Стремительный Скорпион, сын Хромого Леопарда <..> А то, что в руках у него, допустим, айфон, а не дубина - так это чистая случайность
[/I] )))))
Показать ответы (13)
[I]Стремительный Скорпион, сын Хромого Леопарда <..> А то, что в руках у него, допустим, айфон, а не дубина - так это чистая случайность
[/I] )))))